周春秋之際乘著兵車打仗，連馬也不要騎了。”

郭若弼拈鬚大笑道，“作戰之道，不變者奇正、虛實、迂直、利害之理，其他則須因時興革，因地制宜，豈能墨守陳規？

戰國之世，趙武靈王胡服騎射，以往從屬於兵車的中原騎兵逐漸取代了兵車，轉而成為戰場的主流。

想那兵車昂貴而笨重，如何能適應戰國之際，戰爭頻繁的大爭之世？騎兵作戰靈活機動，只能在平原使用的笨重兵車如何比得？況且騎兵比兵車省錢划算，大大降低費用，利於大量編練。

即便且利的騎兵，符合戰國頻繁戰爭的需要，必定是要最終淘汰兵車，取而代之。

而這騎兵細說起來，卻是如今朝中大臣們眼中大大的‘夷技’了。

就說那火器，遠在宋元時代即已經被中國採用，至今已有數百年。

宋元之時，攻城起初多用石炮，以機拋石；後來逐漸改用火yao發炮，多以鉛、鐵之彈摧堅破城，石彈漸漸少用。

此後火器品類，日益增多，大小不等，大者用車，次者用架，用樁，小者用託。大者城池攻守，小者步騎野戰。其小者能洞穿鐵甲數重，其大者能一發而殺傷千百人，能摧破艨瞳鉅艦，轟開深城高池。

近世佛郎機炮、紅夷炮、鳥嘴銃、魯密銃等火器益精，而床弩最遠不過千步之外，今日火炮及遠可達十數里至二三十里以上（參見附註），遠非勁弩可比。此皆夷人所長，中國得而習之，精造其器以破敵，又有何不可？

老朽度之，此等火器其後必大行於天下，騎射弓弩或許也會象上古兵車一樣被火器取代。當然，那有可能是幾百年之後的事情了。”

雷天雲（黑龍軍團節度）有些疑問，說道：

“郭老將軍，您是老行伍了。本朝國初即有神機營之設，帝國各地駐軍也都有編配部分火銃，歷年野戰、攻守城和水戰都有應用。譬如本朝太宗所設軍陣，即以神機銃居前，馬隊居後；前鋒疏以求其達，後隊密以求其固，每戰則列神機銃炮於陣前，相互間隔，疏開隊形，以便裝填彈藥，輪番齊射，摧毀敵鋒，待敵潰亂之時，後隊密固的騎兵便並氣積力，以排山倒海之勢，衝擊敵軍本陣，追殲敗殘逃敵，奪取全勝。此陣沿習至今，雖小有演變，大意無差。

請問，何以數百年來銃炮火器雖日益精良而仍然從屬於步騎大軍，至今也不曾淘汰騎射弓弩？（注：在17世紀，熱兵器相對於冷兵器而言並無多大優勢，尤其是在野戰中，面對以快馬硬弓見長的騎兵機動衝擊甚至還有劣勢。腓德烈大帝的線性火槍戰術在當時打遍歐洲無對手，稱得上是18世紀火槍戰術的顛峰，可碰到當時的俄羅斯哥薩克長矛騎兵卻佔不到任何便宜。即使在19世紀初，拿破崙時代，主要使用冷兵器的龍騎兵仍是決定戰爭勝負的主力之一。）”

郭若弼呵呵一笑，回答道：

“老朽以為，這銃炮火器雖然威力不小，但目下所製造的火炮火銃尚有很多缺陷，比較起來弓弩仍有較大優勢，故而目前只能與騎射弓弩並駕齊驅，取長補短，互相為用。兵車不也經過幾百上千年才被淘汰麼？

且不說現有火銃射不及弓矢之遠，光看現在的銃炮火器裝填彈藥慢，射速也慢（注：據西方史料的記載；訓練有素的射手使用火繩槍，每三分鐘發射兩發子彈就算很不錯了，射速上比每分鐘三到四發的弩差遠了，與弓更沒法相比），必須而且也只能在戰術上想辦法加以彌補，譬如火銃通常採用和強弩齊射相似的三排輪放之法，一排裝銃，一排進銃，一排放銃。第一排射畢，退至第三排裝銃，第二排進至第一排放銃，週而復始輪流齊射。

又比如銃炮如用火繩點火，根本不能在風雨天使用，戰鬥之前和戰鬥進行中，火繩又必須始終燃著，不僅消耗大，而且容易發生危險。夜間作戰，燃著的火繩，還會暴露己方所在及兵力的多寡，不過這個缺陷，幕府新造的自生火掣電銃已經改良，大大克服了這個缺陷，這裡就不多說了。

再說若工匠技拙，銃炮形制規格不一，製造粗劣或兵士使用不得其法，銃炮不但容易啞火，還容易炸膛爆裂，甚至致死人命。粗製濫造，品質低劣的銃炮不可靠不安全，兵士操炮使銃又不得其法的話，兵士往往因害怕銃炮炸膛爆裂而怯於使用或拒絕使用，有數十年不用者，不可靠的銃炮其實有等於無。譬如我曾經在都督大人處見過一支巧匠仿製的連珠火銃，據說是出自一個叫戴梓的人的巧思，不過其巧思雖好，目前卻不堪實用，無論如何改良，一輪之後，無以為繼，需要重新裝填，而且很不可靠，