絕如此直白地丟人。

所以說，還是諮詢一下專家吧。

“現在有機甲嗎？發展到什麼程度？”

“機甲？”姜沛看著通訊器上的資訊，完全不用過腦的就回復了苗可，“哪種？你的問題範圍太寬，很難回答，或者我推薦一些相關書籍給你？”

資訊回覆得太過迅速，讓苗可感覺到了智商上的壓倒性差距，她還是不要繼續自取其辱了吧？一邊想著，苗可一邊回道：“單人操作，用於戰鬥的機甲，有嗎？”

“有。”

然後呢？不帶解釋的嗎？苗可瞪著那一個孤零零的‘有’字，無可奈何地厚著臉皮繼續問：“是戰爭中的主流戰鬥方式嗎？”

不是，這個問題苗可自己也能回答，她看過一些三戰及三戰後區域性小型戰爭的紀錄片，她要是能從中找到機甲看看其戰鬥方式她也就不用現在在這兒撫著受傷深重的小心肝兒向姜沛請教這事了。

她甚至不確定這裡的‘機甲’與她以為的那種是不是一回事。所以她問不出針對性的問題，只能拿低智商問題來做引子，但這有可能會惹惱技術宅。苗可想想當自己碼字時接到低智商騷擾時的心態，覺得她已經做好了準備迎接姜沛接下來可能會有的冷嘲熱諷或者直接切斷通訊並拉她入黑名單。

不過，可能是姜沛比她更有修養，或者他正好比較閒，所以他依然能耐著性子給苗可普及常識：“現代戰爭中單兵作戰不可能是主流戰鬥方式，會把單兵作戰當做主體的都稱不上戰爭，但即使是小規模的區域性戰鬥，主要使用哪種戰鬥方式也需要因情況而定。機甲的優點在於機動性，但對於它能夠發揮長處的環境，它的機動性又顯得不是足夠充分。總體而言，單兵機甲設計的理念是增強個體