幾乎所有的冠軍球隊，穩健的防守都是基本要素，阿萊格里更是要把AC米蘭打造成一個整體，整體之中再充分發揮每個球員的特點，達到點面合一的效果。

從這個角度上來說，媒體們分析阿萊格里為了力挺伊布拉希莫維奇而不惜棄用羅納爾迪尼奧和帕託是一場“豪賭”，阿萊格里本人是不認可的。

在阿萊格里角度上，他放棄狀態下滑的皮爾洛作為球隊的核心，是有道理的。

首先，以皮爾洛作為戰術核心，在後腰位置上拿球組織，代價就是必須要承擔風險，作為組織後腰和進攻策源點，皮爾洛經常會在本方禁區前30米範圍內拿球和出球，當對手透過“猛搶皮爾洛”的壓迫搶斷導致米蘭丟球之後，就會導致直接威脅到米蘭的球門，這就要求兩個中後衛需要輪番插上來幫助皮爾洛防守和補位，然而能夠具備這種意識的球員，現在的米蘭除了內斯塔就是蒂亞戈席爾瓦，年輕的帕帕在前面幾場中發現，他暫時還不具備這種能力，這就對米蘭的中後衛形成限制了。

接下來一個問題，當皮爾洛作為進攻組織核心的時候，很容易讓對方形成整體龜縮防守的態勢。道理也很簡單，你的整個球隊從後腰線都壓上來了。我還能不回防嗎？所以米蘭長期需要面對破密集防守的問題，尤其當舍甫琴科轉會因扎吉傷病過多的時期，米蘭經常會出現得勢不得分的情況。

總是說安切洛蒂創造了皮爾洛這個組織後腰戰術如何如何，並且以2003年的雙冠王和2007年的歐冠冠軍佐證，然而不可不說的是，安切洛蒂時代三進歐冠決賽兩次奪冠的AC米蘭中，不止是皮爾洛發揮出色，舍甫琴科、因扎吉和卡卡都是巔峰狀態。馬爾蒂尼和卡福也都寶刀未老，這一點和最近兩個賽季米蘭的陣容是不可同日而語的。

還是用安切洛蒂時代說事，即便是三進歐冠決賽兩次奪冠的時候，整個21世紀的前10年裡，意甲冠軍也只是在2003/04賽季拿到了一次而已，此後的六個賽季裡，意甲冠軍都和米蘭無緣。這也說明這套戰術沒那麼萬能！

上個賽季執教的萊昂納多打造的“小羅—帕託—博列洛”這個三叉戟，阿萊格里根本就沒看上，即便是不使用這個三叉戟進攻體系，米蘭的球員陣容也一定是三甲的水平，以落後冠軍12分的成績獲得第三名，並不比上上個賽季的安切洛蒂有進步。這也是萊昂納多下課的原因，對於貝盧斯科尼和加利亞尼來說，他們的要求很簡單，就是意甲冠軍！

之所以選擇阿萊格里，主要還是基於對阿萊格里戰術理論體系的信任。加利亞尼可不是個門外漢，他對足球戰術理論也有著很深的造詣！而且米蘭也不像皇家馬德里。他們並沒有特別強調主教練的過往戰績，而主要強調的是戰術理論體系。

對於阿萊格里的戰術理論體系，陳灼還是瞭解並認可的。與安切洛蒂和萊昂納多時代的米蘭風格有所不同，他們那個時候是強調“傳…控…突…搶”結合，傳有皮爾洛和魯伊科斯塔，控有卡卡和舍甫琴科，門前搶點有因扎吉，搶截搶斷有加圖索西多夫等等等等不勝列舉。

而阿萊格里的戰術體系，則是強調一個字，“跑”！在夏季集訓中，阿萊格里就反覆強調，中場不再依賴一個人來組織，整個球隊一起跑動，他們需要做的只是在跑動同時接球，不丟然後再傳出去，這一傳未必是要有威脅的傳球，只是調動對手一整套環節裡的一個點，所以不需要有皮爾洛小羅的天分或者魯伊科斯塔的腳法，只需要快、準、穩，不要失誤就行，如果一套傳跑沒有達到預期的效果，中場的雙後腰或者三後腰可以迅速退防，把球打回後場重新組織，這樣對手即使得球想打反擊，以“肌肉男”和“跑不死”組合的中後場，不會被一打就穿透的。

至於圍繞著“伊布核心”如何打，陳灼還沒有參加合練就被髮配到熱那亞來了，範尼倒是合練過幾次，他向陳灼介紹說，還是“跑”，球打到前場，依靠伊布出色的護球拿球能力控下來，整體壓上跑位，然後出球，就像剛才說的那樣，所有球員拿球之後不做過多的盤帶，而是儘量早出，依靠不停的跑傳帶動對面的防線，當對方出現漏洞的時候一擊致命。

這種打法，和加斯佩里尼的“趕海戰術”有相似之處，三後腰和雙中衛是強，其他球員是前面的海浪，只不過整個戰術的核心點是伊布，燈塔在海里，不在岸上。

和安切洛蒂時代的“皮核心”相比，整個進攻的策源點從本方半場移到了對方半場，這樣即便是進攻中遭遇搶斷，也不會出現“猛搶皮爾洛”戰術導致的嚴重後果。