下南越政府撤軍一樣。由於汪精衛政府掌握了中國三分之一的土地和近半數的人口，蔣介石要想消滅汪精衛政權也非易事。因此從“運氣”的角度來看，汪精衛南京政府的結局可以說是一種最糟的結局。

從汪精衛的一生來看，汪精衛是個典型的“文人革命家”，善於用筆而不善於用槍。孫中山非常重視汪精衛的文才，孫中山的重要檔案均由汪精衛起草，孫中山閱後總感滿意，極少改動，汪精衛其實擔任了孫中山秘書的角色。１９０５年成立的同盟會，孫中山任總理，黃興任執行部部長，汪精衛任評議部部長，可見孫中山對汪的器重，也說明汪在同盟會裡有相當高的聲望。

不過使汪精衛在中國名聲大振的，還是他以“精衛”的筆名在同盟會主辦的《民報》上發表的一系列文章。汪精衛寫的《滿洲立憲與國民革命》、《駁革命可以召瓜分說》、《駁革命可以生內亂說》等一系列文章，都是當時廣為流傳的政論文佳作。１９０８年８月１９日，孫中山在新加坡《中興日報》上以“南洋小學生”為筆名發表文章《論懼革命召瓜分者乃不識時務者也》，文中說：“自精衛先生《民報》第六號《駁革命可以召瓜分說》一論出，言中外情勢原原本本，使中國人士恍然大悟，懼外之見為之一除。。。。拜讀精衛先生革命可杜瓜分之論，不禁五體投地，神聖奉之。”此文後來收入《孫中山全集》。

但汪精衛的命運和他的老師孫中山一樣，都是隻有威望卻無實權的領袖人物。文人革命家在奪取政權以前起著極其重要的輿論製造工作，可是一旦政權到手，他們就被掌握軍隊的軍人政治家們排擠到一邊。孫中山被袁世凱擺佈，汪精衛被蔣介石擺佈，都是中國“槍桿子裡面出政權”的犧牲品。不過汪精衛對國民黨建立和發展的“功勳”是無法抹煞的。現在臺灣的國民黨，在召開重要會議以前必先朗讀孫中山總理的遺言。然而這個遺言其實卻是汪精衛所寫，孫中山不過籤個字而已。這也表現出汪精衛對國民黨的影響仍然“陰魂不散”。

汪精衛一生以生命為賭注進行了兩次拼搏，一次是刺殺攝政王，另一次是發起和平運動，前一次賭博巨大成功，得到世人的喝采，後一次賭博卻完全失敗，遭到世人的唾罵。不過“人算不如天算”，在很多重大事件中，運氣或天命起著重要的作用。汪精衛行刺攝政王時抱著必死的決心，根本沒有想到生還。清政府對行刺滿人王公的刺客一直都沒有不處死的先例，只是到了汪精衛時才破例免死。如果當時清政府成全汪精衛必死的決心處死汪精衛，中國就會少一個大漢奸而多一個大英雄，現在我們的中小學生們將代代朗讀汪烈士“引刀成一快，不負少年頭”的豪言壯語。

如果汪精衛在１９３５年遇刺時被打死，也會成為中國可歌可泣的光榮老革命家，而汪精衛卻只傷不死。如果１９３９年重慶特務不是錯殺曾仲鳴而是打死汪精衛，人們也只是嘆惜汪精衛一時糊塗，不會使汪精衛背上史上最大級漢奸的惡名。但命運之神好象是在故意捉弄人，汪精衛最後對自己的人生也是不滿意的，在他６０歲還歷時曾經寫下一首《朝中措》的述懷詞：城樓百尺倚空蒼，雁背正低翔；滿地蕭蕭落葉，黃花留住斜陽。欄杆拍遍，心頭塊壘，眼底風光；為問青山綠水，能禁幾度興亡。汪精衛在詞前還寫了這樣一段話：“重九日登北極閣，讀元遺山詞，至‘故國江山如畫，醉來忘卻興亡’，悲不絕於心，亦作一首。”元好問這樣的亡國詩人之作引起汪精衛的共鳴，可見汪精衛的內心亦是鬱郁頹喪。

不少人把汪精衛投靠日本人解釋為與蔣介石爭權，但從汪精衛的歷史來看，汪精衛並不是特別醉心於權力的人。１９１２年辛亥革命勝利時，以汪精衛當時在黨內的地位和社會影響，他至少可以當一個部長以上的官員，胡漢民就作了廣東都督。當時汪精衛才３０歲，這樣的高官對於一個３０歲的青年應該是很有吸引力的。而汪精衛卻提出“不做官、不做議員、不嫖、不賭、不納妾、不吸鴉片”的“六不主義”，放棄作官到法國留學。辛亥革命後象汪精衛這樣具有功勞威望之人卻沒有作官的，只有汪精衛一人。後來汪精衛任廣州國民政府主席時，在完全可以不辭職的情況下主動自責辭職，也反映出汪精衛對權力看得不是很重。所以簡單地把汪精衛離開重慶搞和平運動看成是爭權奪利，其實是把歷史人物臉譜化了。

汪精衛個人的悲劇，其實也是近代中國的悲劇。試想如果當時中國是一個富裕強大的國家，又怎麼會遭到外國的侵略？又怎麼會有漢奸？一個國家歷史上的漢奸越多，就說明這個國家越弱。對於一個遭到強敵侵