女王去了，所有的內閣成員都慌了神。”

我沒好氣地說道，“查理，到底是怎麼回事，為什麼政府方面會出現這樣的失誤？難道最高法院的法官，不知道他在幹什麼嗎？”

查理苦笑道，“法院有相對獨立的司法權。憲法行常規規定，審訊或待審的案件不應在議會中進行辯論，議會兩院不得對法官的職業行動提出疑問，除非法官的職務被解除時。我們政府方面只是能給予一定的影響，起決定作用的還是法院本身。原本這個判決只是針對礦工工會的，首相大人想對礦工工會施加壓力，迫使斯卡吉爾再出昏招，給我們製造制勝的契機。誰知道法院方面卻將這個問題擴大化了，現在那些法官面對激流湧動的罷工狂潮，一下子傻了眼，首相大人剛剛召開過了內閣會議，提請議會上院立即舉行緊急會議，駁回最高法院的裁決。”

我驚訝地問道，“法院不歸內閣管理嗎？”

查理道，“當然，那是上院的地盤。”看見我不解的目光，他索性詳細地解釋了起來，“在英國，議會上院既是立法機構，也是一個司法機構，是最高司法機關。它對民事和刑事法院判決的案件，都有最後的審判權，是最後的審判機構和最高上訴審理機構。大法官既是最高法院的首腦，也是上院議長，又是當然的內閣成員。上院的裁決對下級所有的法院都有約束力，而且也約束上院自己。上院作為最高上訴法院，在民事案上適用於整個英聯邦帝國，而在刑事案上只適用於英格蘭、威爾士和北愛爾蘭。當然，我們內閣也是擁有一定司法職權，但主要是對議會下院的