，我們中國的軍隊則是義務兵為主體的民兵。軍隊中大部分工作是勞動和學習，退役之後經過就業輔導，軍人們都能夠成為很好的普通勞動者。這支軍隊是為保衛和平而存在的，並非為發動戰爭而存在的。”

王斌說的理直氣壯，因為這是中國的現實。而各國代表聽的不以為然，在他們看來，550萬人的中國軍隊是保衛和平還是發動戰爭，這還不是人民黨一家的命令？不過人民黨對軍隊的組建模式倒是解釋了外國的一個疑問，中國到底是怎麼養活了如此多的軍隊。把軍隊當作“奴隸”一樣使用，不打仗的時候搞生產養活自己，打仗的時候送上戰場當炮灰。這的確能夠極大的節約軍費。至於中國人為什麼能夠如此順從，各國代表簡單的歸結為中國人不敢反抗的“奴隸性”。

無論如何，550萬中國軍人畢竟是550萬中國軍人。養活這支軍隊的是中國政府，向這支軍隊提供裝備的還是中國政府。除非向中國宣戰之外，各國也真的沒有辦法阻擋中國陸軍自我建設。

與這時代的所有所謂和平會議一樣，主要幾個國家決定了會議的走向與議題。太平洋的三個海軍美國、英國、日本秘密開小會。這樣規模的中國軍隊讓英國日本要求維持英日同盟的要求更加強烈起來。在解散英日同盟方面，兩國的立場毫不動搖。美國也沒有辦法說服英日兩國，只能最終接受英日同盟繼續存在。

畢竟，550萬中國陸軍的數字太有衝擊力，美國也不願意以更廣大的多國安全保障方式站到中國對立面上去。大家都是在國際上混的，一旦在戰爭中對上這樣規模的中國軍隊，所有國家都希望別國去送死。自己躲在後面摘桃子。

日本不僅靠“中國威脅論”要求保留英日同盟，更要求英、美、日海軍比例為10：10：7的份額。同時要求中國海軍噸位不能超過日本的三分之一。

美國代表確定，中國是絕對不可能接受這個比例的。事實也如同美國所預料的那樣，中國要求維持至少與日本等同的海軍主力戰艦噸位。這次不僅僅是中國提出異議，法國與義大利同樣對自己分到的2。5的比例極為不滿。他們也要求擁有和日本等同的比例。

到了此時，英美不得不把壓制中國作為第一要務。王斌回答的很明快，“近幾十年來，我們遭到那麼多次入侵，敵人都是從海上來的。我們中國必須能夠保衛中國的安全。”

英美都是參與過20年前八國聯軍的國家，對中國的這個要求他們覺得很是訕訕的。美國代表問，“那中國到底追求什麼程度的安全？”

“海上自由貿易的安全，這是起碼的底線。”王斌把威爾遜鼓吹的那套世界體系給拿了出來。

不管是中國有什麼樣的軍備，但是中國索要的利益居然是正常的商業貿易，這一下可是對了美國代表的胃口。

王斌看著神色緩和下來的美國代表，他繼續說道：“海軍問題說到底還是商路保護問題，中國方面希望以一個太平洋貿易協議的框架來解決各國衝突。我可以明白的告訴諸位，即便是我們要到了與日本同樣的份額，我們中國也沒有那麼多軍費建造那麼多軍艦。如果可以建立一個和平的貿易體系，我們可以放棄原先要求的與日本相同的海軍比例。”

這不是王斌胡吹，人民黨在貿易上的確是態度始終如一。中國致力於融入世界體系，融入全球化的市場。在這點上，連英國人都不認為中國代表王斌僅僅是在敷衍了事。

有王斌的努力遊說，限制海軍條約居然在英、美、中三國間變成了一個太平洋貿易問題。這也是真正的本質問題。

英國當然什麼都敢吹，向中國許下一堆毫無意義的承諾之後，王斌最後拿出了中國的底線，中國接受4的比例。

“這絕對不行！最多2！”英國代表彷彿從來沒有說過任何對中國的良好態度般，立刻否決了中國的要求。

一個多月就是在各種爭吵中渡過的，最後在主力艦以及航空母艦方面，中國做出了巨大讓步。中國則接受所有軍艦總噸位不超過30萬噸的條件。但是王斌表示，“中國不能接受艦艇種類的限制。因為中國根本沒有建造各類軍艦的經驗，同樣的一艘軍艦，在其他主要海軍強國可能只需要建造三年，我們就可能得建造十年。即便是把船造出來了，我們對這些軍艦的使用效率，我們在發揮這些軍艦的戰鬥水平方面都遠低於世界主要海軍國家。所以上面的要求已經是我們中國能夠接受的底線。如果上面的要求不能被接受，我們就不會在這個協議書上簽字。”

“中國必須接受協議。”英國代表態度十