抓我好了！我倒要看看人民黨到底在法庭上怎麼判我！”

“正是！”“正是！”

一片贊同聲中，安徽政協裡面洋溢著保衛人民黨憲法賦予給解放區人民的言論自由的氣氛。每個人挺胸抬頭，表情或堅定，或悲壯，真真有憲法衛士的風骨。

陳獨秀當然不知道“歪樓”這個網路名詞，不過他的感受和那些試圖認真討論帖子，但是發現整個討論早已經離題萬里的回帖人一樣。而且最神奇的是，這個帖子經過一番討論後，總會看似莫名其妙的又跳回主貼討論的內容。

不管怎麼抨擊人民黨，對人民黨的政策有何種不滿，最後士紳們都以“蔡元培不該死”為收尾。對人民黨的每一種不滿，最後都轉化成蔡元培不該死的理由。

這討論已經不是一天兩天了，除了不敢否認蔡元培親自下達殺人命令這個事實之外，在士紳們看來，蔡元培所作所為都是有理由的，甚至是有非常正確的理由。蔡元培以“整頓秩序，肅清亂象”的出發點很好，把事情搞糟的則是下面那些執行者。若事情能如蔡元培所預期的執行下去，就絕對不會弄成後來的慘狀。

除了給蔡元培已經幹過的事情進行分析辯護之外。還有一些士紳又對往事提出了種種假設。

“若是浙西那邊沒有那麼激進，做事多餘地方上協商，怎麼會把蔡元培先生給逼到不得不動用肅反的法子？”

“這不是講民主了麼？浙西那些人嘴裡吆喝著民主，做事的時候怎麼就不民主了？仗著人多勢眾，強行土改，不出事反倒是奇怪！”

這幫政協成員裡面也有讀書比較多的，立刻有人喊道：“那叫多數人的暴政！我看嚴復先生的書裡面寫過！”政協裡面的人平時說起嚴復，都是直呼其名。有人從嚴復的書中挖到了可以利用的內容後，嚴復立刻又被冠以先生之名了。

政協裡面思路比較清楚的立刻就將這些總結起來，“蔡先生也是被逼的，浙西的事情，浙西那些人也不是沒有責任。他們一意孤行，反對民主，反對協商。實施多數人的暴政。人都是有脾氣的，蔡先生不是沒說過反激進主義！這些人就是激進主義。”

“不錯！此事雙方都有責任！”這個觀點立刻得到了幾乎所有政協成員的明確贊同。

有了基本的共識，這幫政協成員就發揮自己的特長，開始從道德上“審判”此案。最後集思廣益整理出了一個思路出來。整理完畢後，政協成員們就鄭重的把一疊文稿交給陳獨秀，希望大學問家陳獨秀能夠把這個整理成文章發表。

政協成員充分表示了他們是如何尊重陳獨秀的人品、能力、學問、地位，認為陳獨秀絕對能夠代表整個安徽的真實想法。即便是外面電喇叭裡面傳出女性反對者的抨擊聲，這些政協成員依舊認為自己這些人是能夠真正代表安徽民意的。連“真理往往掌握在少數人手中”的言語也都蹦出來了。

核心思想就是一個，陳獨秀好好幹，加油幹。以陳獨秀的個人名義發表文章，大家都會支援陳獨秀言論自由的權力。如果人民黨對陳獨秀有所不利，安徽政協絕對不會坐視不理。

在這番空話中，唯一一個比較有建設性的建議是，既然安徽的印刷廠控制在人民黨手中，有可能遇到印刷的問題，那些文章不妨在上海這些地方發表。一來可以不遭受那麼多阻礙，二來也能讓安徽的觀點被全國瞭解。即便是人民黨在安徽的時間最長，安徽並不是只有應和人民黨的聲音。

陳獨秀當然知道這些人想幹什麼，他們急切的想表達自己的想法。而且與平時一樣，這些傢伙們總要把別人推上風口浪尖的前線。安徽政協的這幫人也不是沒有自己嘗試過，結果是遭到了群眾的迎頭痛擊。屢次嘗試，屢次失敗之後，這些人都明白自己是做不了這些事情。就只能轉而求助更強有力的人。

敢公開為蔡元培求情的人，自然得有足夠的名聲。無名之輩這麼做的話只會得到自取其辱的下場。並不是遭受人民黨的侮辱，不管名聲大小，人民黨根本不在乎文人。文人受到的侮辱來自文人集團內部，“不知天高地厚！”“你算老幾？”這是文人看到別的人時的第一反應。振臂一呼八方皆應，可不是對任何人都一樣。

所以陳獨秀也沒有覺得有什麼不妥，此時政協的人不招在南方名聲赫赫的陳獨秀，還能去找誰呢？讓陳獨秀感到不妥的是政協人員提出的這個章程，整篇內容除了臆測之外，根本沒有關於事實的內容。

就陳獨秀聽到的這些內容，安徽政協像是變身說書先生。繪聲繪色的講了一個故事，其中的各種人物心理，人