曹操以不任職就殺頭來威脅司馬懿，司馬懿才只好在曹操麾下任職。而在曹操逐步崛起之後，在曹魏是否進位稱王這個問題上，司馬懿較早就表明了態度支援曹操，從而得到了曹操的信任；曹丕繼任魏王后，司馬懿又支援曹丕稱帝代漢，成為曹丕登基的大功臣和親信大臣，但司馬懿卻並未留下篡漢的罪名，黑鍋都被華歆等人背了。

在軍事謀略方面，在與諸葛亮對峙的過程中，大力採用‘深溝高壘、拒守不戰’的防禦戰略，併成功拖死諸葛亮，讓諸葛亮將星隕落在五丈原——其實司馬懿知道諸葛亮北伐面臨很高的運輸成本和物資壓力，在蜀魏邊境主要以山地為主的地形下，防禦就是最好的進攻。

第三，司馬懿位屬人臣，並無表露出不臣之心，且很得朝廷文官武將的擁戴。

事實上，司馬懿自從青年時代看出來漢日已日薄西山之後，一直是在為曹家和曹魏政權賣命，對曹魏的忠誠是看得出來的，起碼一直到70歲發動高平陵政變之前是對曹魏政權忠心的。

司馬懿歷經曹操、曹丕、曹睿、曹芳四位君主，一直為主子出謀劃策，甚至領兵打戰，外御強敵，內肅政綱，對魏國的強大和穩固有很大的功勞。

除了軍事上為魏國取得了對蜀漢和東吳的一系列勝利以外，司馬懿在經濟上也為魏國作出了較大的貢獻。

只不過老年時期的司馬懿確實手段比較老辣，心腸也比較狠。政治鬥爭歷來都是你死我活，沒有辦法。

但司馬懿在整個從政歷程上一直沒有大的汙點，他憑藉自己的功績成功登上了魏國的權力制高點，整個過程看上去是在做臣子的道路上表現非常突出。

在司馬懿政治生涯的後期，皇帝不斷給他生官加爵，增加食邑，他卻一再推辭。

從表面上看，他的確是曹魏大大的忠臣，可仔細想想，他未必不是在效仿曹操，給自己的子孫鋪路，這是一招高妙的以退為進。

第四，曹魏皇室自家的人材戰略有誤。

封建時代裡，皇室既要網羅天下人才為國所用，並且要擢升優秀人才，但同時也要培養自家的人才，這樣才能保證皇室人員在個人素質上的優良，才能保證政權的穩定和順利更替。

而一代奸雄曹操生有24個兒子，在培育子女方面確實卓有成效，但最終選定曹丕為繼承人後，曹丕這條血脈連續兩三代都是短命的，傳到曹芳手上時，8歲就登基做皇帝，怎麼不大權旁落？

而曹丕作為兄長，對自己的諸位親弟弟一直是防範之心甚於任用之心，毒死了極有軍事才幹的曹彰，防範和壓制極有文才的曹植，而在軍事方面任用的卻是曹操的養子曹真和曹休。

曹氏的嫡系親族被壓制之後很難出頭，也導致在人材的整體競爭方面，曹家落了在司馬家的後面，才導致最終魏國大權落入司馬氏手中，為司馬氏取代曹魏創造了條件。”

第626章　坐山觀虎

第626章坐山觀虎

“第五、司馬懿處於曹魏以防守為基本國策的歷史時期。

三國時期，在經歷赤壁之戰等幾次較大戰役之後，三國之間形成了以相應地形地貌為依據的國境線，三國彼此之間居險而守，國境線上易首難攻。

孫權攻曹操的合肥之戰、曹丕攻孫權的合肥之戰、劉備攻孫權的夷陵之戰、諸葛亮的出祈山伐魏、諸葛瑾多次向北攻曹，主動進攻者無不以失敗告終。

在這種情況下，魏國以位居三國之間最強國的地位，不求進取，只求防守，是自曹丕去世之後連續實行的政策。

而司馬懿也樂於完成防守的職責，雖然展示過攻擊的能力，主要是在新城剿滅孟達、在遼東平定公孫淵，但這兩次都是平定叛亂，跟國境線上的攻防還是有一定的區別。

可以想見，如果司馬懿掌軍的時候，假設正處在魏蜀吳三國爭奪國境線而不是國境線基本已形成的時期，那麼司馬懿必定要以進攻為主，那麼其防守才能也就顯示不了那麼大的作用和意義，司馬懿的權位也不會上升得那麼快、那麼高。

事實上，司馬家族主掌魏**政時，實行一般情況下以優勢兵力進行防守、等待更佳時機才發動對蜀吳的進攻的軍事戰略是非常合理的，這也為最終司馬家族重新統一神州奠定了基礎。”

說到這兒，謝功明頓了頓，又道：“司馬懿逆襲成功的故事，告訴我們一個屢試不爽的道理：打江山易、守江山難；強勢者雖然能轟轟烈烈幹一番大事業，但在更多的時候，只有善於防守者，才能一步一個腳印穩健攀升，直到最後