陸續發出了反對的聲音。其中更有極端的電影人提出驅逐許貫武的口號，認為他賺走了本該由好萊塢電影人賺的錢，而且他賺取的錢財並沒有回饋給美國，而是全部帶回了香港。這是最不能讓人容忍的地方。

不過有人罵自然就有人撐，一方觀點是許貫武投資電影並從中獲利，是符合美國法律規定，並且合乎商業道義的。如果連這種合法投資生意都要抵制，那美國真的要好好反省一下，自己究竟是不是zi　youmin　zhu的國家；

另一方觀點認為許貫武投資電影，獲利所得無論如何使用，都是他個人的問題。任何人都不得橫加指責，否則有違zi　you平等之jing神；

還有一方觀點認為，許貫武獲利之後同樣有回饋給美國，不禁先後投資拍攝了多部電影，而且還入股20世紀福克斯公司、國民娛樂公司等等，幫助瀕臨破產的福克斯公司重新煥發生機。

另外他也大力提攜了很多年輕電影人，如西爾維斯特。史泰龍，如史蒂芬。斯皮爾伯格、喬治。盧卡斯等等，像這樣出se的投資人是不應該被汙名化的。

正反雙方在報紙、電臺、雜誌、電視臺唇槍舌劍，打的是不亦樂乎。相反本來是爭論核心的主人公許貫武，此刻卻置身事外，優哉遊哉的看他們鬥個不休。

許貫武之所以如此輕鬆。不擔心自己以後在好萊塢投資受限，其實是因為他知道像美國這種所謂zi　youmin　zhu國家，辦事其實是很滑稽的。

現在雖然吵得兇得要死，但其實真正落實成法案，卻十分的難。要經過層層的關卡，堪比唐僧取經九九八十一難。

在好萊塢�