汙染大型糧庫和糧倉

沙朗戈維奇也同出一轍地供認，他與同黨在一九三六年“故意讓貧血症大面積地流行，結果弄死了三萬匹馬”。

在其他領域中，如重工業、輕工業、內外貿易、國家財政等方面，被告們也被強加了許多實際上根本不存在的破壞活動。總之，審判的結果將向人們表明：國家工業化的一切成果全應歸功於斯大林的英明領導，而所有失誤和混亂則統統歸罪於反對派的猖狂破壞；斯大林是在全心全意為人民謀福利，而其政敵則在處心積慮地設定障礙，製造混亂，其目的當然是企圖煽動人民對斯大林的不滿，而為了達到這一罪惡目的，反對派的破壞分子們甚至不惜炸燬礦井，致使大量礦工死亡被告們還同意檢察長的這樣一項指控：原反對派領袖們一貫認為，“死人能引起了人們的不滿，死的人越多越好”。

所謂反對派成員破壞鐵路交通的罪行，被告們在法庭上陳述得更“精彩”。其實，不僅在貧窮落後的國家，即使在經濟高度發達，鐵路交通的技術和裝置相當完善的國家裡，交通慘案也時有發生，並經常造成大量的死傷。在蘇聯，鐵路多半還是沙俄時代修建的，裝置極其陳舊，卻不得不超負荷使用。因此，交通堵塞是家常便飯，列車顛覆更屢見不鮮，簡直成了社會的一大災難。過去，每次發生車禍之後，內務部部進行過調查，揭露和槍斃了許多真正的罪犯和無事者。現在，斯大林卻命令內務部去翻箱倒櫃，找出過去那些交通事故的材料，擇其最嚴重最可怕的，在第一次莫斯科審判中丟擲來作為反對派成員搞破壞活動的惡果。

然而，站起來向國家交待有關製造交通慘案的罪行的人，並不是製造這些可怕事件的真正罪犯，而是老布林什維克捷連斯基。在公訴人維辛斯訪透過提問進行的暗示和慫恿下，捷連斯基還向法庭交待了自己如何與同夥一塊破壞蘇聯的商業，銷燬人民生活必需的糧食和用品的罪行。斯大林意識到，人民一直因長期捱餓而怨聲載道，所以，他決定在長期缺乏生活必需品這個要害問題上大作文章，把自己對此應承擔的責任推到反對派身。

捷連斯基在法庭上供認，他在擔任蘇聯消費合作社中央聯合會主任期間，多次製造事端，中斷對居民的商品供應。由於他的破壞活動，國內各消費合作社的櫃檯上幾乎見不到人民急需的砂糖、鹽和菸葉。此外，他說自己還在商業系統推行不平等的商品分配製度，致使一些商店連起碼的必需品也缺貨，但另一些商店裡的商品卻堆積如山，變黴腐爛。最後，他又重彈老調：這一切，都是為了煽動人民對斯大林的不滿。

但是，維辛斯基對這些謊言還不滿足，他知道，斯大林想聽到更加聳人聽聞的揭發。

“你們的破壞活動，給食油供應造成了什麼惡果呢？”維辛斯基以職業訛詐者所特有的無恥追問道。

一九二七年出生的一代孩子，幾乎都不知道黃油是什麼味道。從一九二八年至一九三五年，蘇聯的普通百姓只是在專供外賓的商店裡才看見過黃油，而那裡只使用黃金或外幣。

一九三五年，長達六年的票證制度終於被廢除，商店櫃檯裡總算出現了黃油，但其價格之高，絕非老百姓所能問津。

因此，維辛斯基現在要叫捷連斯基承認，應該為老百姓的餐桌上看不見黃油負責的不是別人，而是反對派的領袖們。

“我想知道黃油的供應情況！”維辛斯基慷慨激昂地說道。“您剛才說了有關鹽、砂糖的供應情況，承認你們從事破壞活動造成了商店短缺這些食品。那麼，黃油呢？”

“我們不向農村出賣黃油，”捷連斯基答道。

“我沒問您出賣什麼，”維辛斯基粗暴地打斷了對方的話。“我知道，你們出賣的，首先是祖國說吧，關於黃油的銷售情況，您知道些什麼？”

顯然，維辛斯基預先並沒就這個問題同被告們透過氣，所以，捷連斯基怎麼也弄不清楚公訴人需要他怎樣作答，只好又重複一遍：

“我已經對您說過了，消費合作社不向農村出售黃油”

“我不是問您出售過什麼，”維辛斯基再次打斷對方。“您又不是商人，而是陰謀集團的成員！我再問一遍，有關黃油，您知道些什麼？”

“什麼也不知道，”捷連斯基仍然不明白檢察長的意圖。

這時，審判長烏爾利赫出面干涉，他要求捷連斯基回答實質問題，不得再頂撞公訴人。此後，捷連斯基再也沒頂撞檢察長，而是規規矩矩地承認，黃油短缺的責任，也該由反對派領袖來承擔，甚至當維辛斯基問他陰謀分子是否往黃