果傷亡比對方還慘，又如何能說明你取勝了呢？當然。殺敵一萬。自損三千，有戰爭就有傷亡，這是肯定的，所以，在懲罰性戰爭裡，判斷是否取勝，除了自己的傷亡不能明顯超過敵方之外，還應當包括給對方城池、經濟、民眾心理等造成了巨大損害。如果殺入敵方縱深數百里。攻克城池數座，摧毀佔領區經濟，最後主動撤回，即使傷亡與對方相當，也可以說取勝了，因為對方受到的損失比自己大得多算得上懲罰了對方了，達到了戰爭的目的。懲罰性進攻常常還同時兼有其他政治意圖。比如圍魏救趙典型例子如對越自衛反擊。另外，雙方傷亡情況對比，可以影響取勝的程度。雖然戰爭目的達到了。但傷亡慘重，超過了對方，就算判作取勝，也只能算慘勝

寫到這，老沐想聊聊抗美援朝戰爭。這是鐵血網等網站最常爭執的話題。要討論中國是否在抗美援朝戰爭中取勝，首先要撇開民族主義因素的影響，用客觀的標準客觀地進行評價。才能得出比較客觀的結果。

根據百度百科“朝鮮戰爭。詞條提供的資料，包括戰死、負傷、失蹤、被俘人數，中國人民志願軍共計損失凹萬餘人，美軍損失共計心口萬餘人。單純從中美對抗角度看，中方傷亡大概是美方的倍。

由於戰爭是聯合國軍與中朝蘇三國對抗。中朝蘇一方戰損人數是６飛萬餘人，聯合國軍一方是昭萬人。從這個數字來看，雙方是比較接近的。

從戰爭目的上看，美軍為主力的聯合國軍是攻佔整個北朝鮮，將勢力範圍推進到中朝邊境鴨綠江邊。所以，屬於攻城掠地的戰爭目的。

在戰爭前期。這個目的實現了至少三分之二，因為已經攻佔了北朝鮮的三分之二領土，接近中朝邊境了。後來。又被中朝蘇聯軍趕回了三八線。所以，從攻城掠地角度看。他沒有取勝。

以中國出兵的戰略目的是阻止美軍將戰火燒到家門口，儘可能遠地將敵軍趕到南面去。至少要趕回三八線。所以，這一方戰爭目的是收復失地。最終也做到了，將美軍為主的聯合國軍趕回了三八線。從這個戰爭目的看，對於中國而言，是取勝了的乙

有不少軍事迷悲觀地說，中國其實輸掉了朝鮮戰爭，因為戰爭開始於三八線，最後又回到了三八線，地盤上雙方都沒有佔什麼便宜，而中國傷亡人數是美軍的兩到三倍。所以應該說中國輸了。

這種觀點沒有注意到中國參戰的時候，戰火早已經不在三八線了。當時美軍已經攻佔了北朝鮮三分之二的領土，逼近中朝邊境了。中國參戰之後，收復了北朝鮮丟失的這三分之二的領土，將美軍為首的聯合國軍趕回了三八線以南，這還不叫勝利嗎？

從戰損情況看，由於參戰雙方都是聯軍。戰鬥是雙方聯軍在打。中國人民志願軍也不可能只找美軍打，而聯合國軍中，雖然美軍損失相對中國要少很多，但韓國軍隊卻損失慘重，其中大部分都是中國軍隊消滅的。雙方人員戰損情況看，也是比較接近的。中國並沒有明顯吃虧。特別是軍事裝備處於絕對劣勢的情況下取得這樣的戰果，已經是驕人的勝利。

所以，我們完全可以理直氣壯地說，抗美援朝我們取勝了！這個勝利不是打

高滔涵聽杜文浩說了戰爭勝負判斷標準之後，對戰爭的複雜性有了進一步瞭解，舉杯和杜文浩飲了一杯酒，然後說道：“你先前說，咱們大宋的兵力遠遠多於遼國和西夏。相當於他們兵力的總和，可是與遼國和西夏作戰，咱們卻是敗多勝少，可我以前聽朝野上下都說，咱們打敗了西夏，也打敗了遼國，雖然咱們偶爾有敗績吃虧的，大多數戰鬥咱們都勝利了。怎麼跟你說的不一樣，這究竟怎麼回事啊？。

杜文浩道：“道理很簡單。一報喜不報憂。你真正要坐在三衙的戰報資料庫裡好好看上幾天。你就知道到底我們勝多敗少，還是敗多勝少了

“你一定看了，是嗎？”

“嗯，你讓我擔任三衙都指揮使之後。我便抽空把三衙裡與大遼和西夏戰鬥的各種戰報、損失和戰情資料等等進行了一些研究，目的就是要知己知彼。結果咱們大宋軍的戰績令我大失所望，並不像朝中那些人宣揚的那樣大勝。所以，要知道真相，只能自己去從龐雜的資料中尋找，而不能道聽途說。”

“嗯，那你跟我說說，我也想了解咱們大宋真正的實力。”

“我也是這個意思，不能低估自己，當然更不能高估自己，後者比前者還要危險還要可怕

高滔活點頭道：“沒錯，等一斜也圖送來了，咱們根據地圖說。現在喝酒吃菜！”

兩人一邊聽著亭外雨聲，一