變態連環案件時，通常兇手的首起案件最具突破性，每個殺手都不是天生的，他們成為連環殺手都有一個由開始到發展直至成熟的階段，而開始時總容易犯下些錯誤露出破綻。但“4·7”案截然不同，無論前兩起案子做得如何驚天動地、如何殘忍詭譎，也都只是鋪墊，從兇手將前兩起受害者的器官拋到第三次作案現場的舉動看，這一點表現得尤為明顯。所以說兇手真正在意的是第三起案件，意味著本案中具有研究價值的是最後一次殺人。可是韓印想，為何要有前兩次鋪墊呢？為何要刻意選擇變態犯罪歷史上最為著名和最為殘忍的兩起懸案呢？就如韓印前面曾分析的那樣，兇手可能想對世人訴說第三起案子亦是懸案，可前面準備得如此煩瑣，卻只為傳遞這樣一個簡單的資訊，是否太過頭重腳輕了？動機應該不會如此單純，韓印覺得兇手除了傳遞“懸案資訊”以外，更看重的是如何最大限度地“惹人矚目”。而這一動作所對映的，是兇手“急迫”的、“賭博式”的、“孤注一擲”的情緒，那麼是什麼背景促成兇手的這種心理呢？

第二，上面說了，兇手作案的側重點在第三起案子上，作案動機很可能是想為徐宏鳴冤，想找出真正的兇手。那麼放眼所有與白秀雲一案有牽扯的人，誰最在乎這兩點呢？徐陽肯定是一個，還會有別的人嗎？會是白秀雲的兒子嗎？

第三，首先來還原一個事實，那就是白秀雲當年並未遭到過強姦，這一點兇手顯然是知情的，所以在他第三次模仿作案中，也未出現強姦行為。那麼誰能瞭解到這一事實呢？當年的兇手肯定知道，核心辦案警察也會知道，另外還有誰呢？不僅僅是這些，關於白秀雲一案中所有案件記錄最終都被歸檔秘密封存，除了當年的兇手和核心辦案警察之外，“毒打臉部”“下體塞入蠟筆”，這兩個案件細節還有誰會知曉呢？

第四，來看看本案兇手在第一次作案中，透過網路論壇將案情公之於眾的那個帖子。他在帖子中敘述屍體呈現姿態是這樣寫的：“屍體呈頭南腳北仰臥姿勢”這樣一個語句，是不會出現在普通老百姓口中的，它往往出現在報道罪案新聞的記者口中，或者罪案小說家口中，當然還包括警察，又或者熟悉警察工作的人

第五，如先前所分析的那樣，兇手對玉山街道非常之熟悉，他應該就是本地人。而綜合兇手短時間內連續三起作案的表現看，可以說手法乾淨利落，邏輯思維嚴謹，作案訴求表達得基本清楚，具備一定智力水平，是一個典型的有組織型殺手。以往說過很多次，出於本能的自我保護，這種有組織型殺手通常都選擇他們相對了解，但又不暴露他們日常活動範圍的區域實施作案。所以說本案兇手選擇在他生活的區域，而且是一個非常小的範圍連續作案，則顯得有些反常，唯一可以解釋的是——他想要影響警方的調查，或者想近距離觀察和參與警方的調查，那麼誰具備這樣的條件呢？最關鍵的是，他實時關注警方調查動態的目的，又是什麼？

那麼，以上五點交錯在一起究竟可以指向誰？

其實，在韓印羅列出一個又一個疑問的同時，一張張熟悉而又陌生的面孔也從他腦海中相繼掠過。他相信兇手既然如此迫切地想引起世人的注意，又是如此關注警方的調查，說不定他就在他們身邊，那些疑問中的關鍵詞：急迫、注意度、鳴冤、曉知案情、內行的語言、近距離窺視警方辦案它們交織在一起，會讓誰定格在韓印的大腦中呢？

不知過了多久，一絲欣喜在韓印臉龐上現出，顯然他已經有了一個名字，但抬手推了推鏡框之後，又陷入凝思中

上面的結論全部來自行為特徵分析，缺乏實質定罪的證據。韓印想起幾個小時之前的討論，同樣也設定一個局，給兇手來個請君入甕？不，太煩瑣！韓印倒是覺得可以試試“前一個策略”，由三十多年前的真兇引出本案兇手，其實也並非不可能！

韓印開啟錄音筆，吳斌師傅低沉的聲音在屋子裡響起，老人家敘述白秀雲一案的畫面歷歷在目，讓韓印不免唏噓

白秀雲一案，很明顯為熟人作案，整個作案從頭到尾都充斥著怨恨的情緒。

行為特徵分析的理論表明：受害者面部遭到正面嚴重攻擊，通常都來自一個熟人兇手；另外，兇手作案後任由院門和房門敞開，而且現場客廳中一片狼藉，死者白秀雲的衣物更是被扯碎隨意扔在地上；再加上除去徐宏的一組指紋，另一組屬於兇手的指紋是凌亂的和不加任何掩飾的，等等。由這一系列現場特徵可以看出，兇手當時正處於無比憤怒、癲狂和失去理智的狀態。

接下來，再看兇手的兩個令人匪