扶蘇幾乎為之歡天喜地跳腳了。可就是而今，一算，光是口賦這個一向不佔大頭的人頭稅也就將近三千萬的稅。這如何不讓扶蘇自尊心瞬時感受到了打擊？

感情，自己還是窮人啊！扶蘇心中怨念地盯著這個數字。

人頭稅計算了出來，田賦就很難計算了。按照秦朝法令：秦的土地資源屬於國有，由於當時地廣人稀，為了更好地開發利用土地資源。國家大面積授田給農民。《商君書？算地》中提出，每個成年農民由國家授田“小畝五百”。按《說文》“六尺為步，步百為畝。秦田二百四十步為畝”的記載可知，前者為小畝，後者為大畝。一秦尺相當於0。23米，6尺為1。38米，小畝為190平方米，相當於現代的0。29市畝五百小畝相當於現在的143。8市畝。取用秦畝，便是一戶應當有田地五百畝。

以雁門郡十二萬戶計算，理論上便是一共有六千萬畝在自耕農手中。其中，不包括官府控制的無主荒地，未開墾的土地。當然，這個數字也有待商榷。畢竟，以前的四大豪族杵在那裡，託庇豪族之下的隱戶、不交稅的自耕農相當之多。

至於秦朝的稅賦收取比例則有兩種說法，一時讓扶蘇有些頭暈。

一種是受到質疑，但出自權威專家：泰半之收。泰半為何意？也就是說，額定你年景好時，畝產最高的一半。也就是十五稅制。這個稅收比例可謂高的驚人！可謂是說明秦政乃*的一大如山鐵證！

那再說說這個權威專家是誰？

漢代大儒董仲舒！搞文學的

先不說董仲舒作為漢代臣子會不會為曾經的敵人說好話，咱就來分說分說這十五稅制的真面目！用董仲舒的數量表述，主要是三組對比數字。第一組：古代為什一稅，秦時傭耕豪田為什五稅；第二組，秦人口賦與鹽鐵之利，二十倍於古；第二組，古代徭役一年三日，秦之“力役”則三十倍於古。

然則，秦帝國時代的田稅率究竟有多高，沒有帝國原典史料可查。董仲舒的數字，也沒有明確指認自己的史料依據。董列出的田稅率是“或耕豪民之田，見稅什五”。

依據當代經濟理念分析，董仲舒的這個數字不是國家“稅率”，而是傭耕戶的地租率。其實際所指，是如陳勝那般“耕豪民之田”的傭耕者，向豪民地主交出一半的收成。董仲舒顯然不懂經濟，將地租率硬說成國家稅率，使秦帝國時代的田稅率猛然提升到十分之五的大比例。有意還是無意，已經不重要了。重要的是，後世將這一典型外行的指控當成了歷史事實，當成了真理性質的史料依據。

這便是真正十五稅制說的真面目！又是一位專家啊，文學界的專家去做經濟學研究，其結果的確令人咋舌。

另外一種的說話，便是十分之一，也就是十稅一。是董仲舒所認為的，三代時稅制，是歷代儒者為之嚮往的世界。這種說法主要取決於上一種說法的否定。也就是說，秦庭收取農民土地收入的十分之一，而非自耕農的群體，則還要忍受地主十分之四的剝削。

實際上，所謂地主只收十分之四，可謂是一種一廂情願的猜想。即使自詡君子的書香之家，能將只收佃農的一半，已經是十分仁慈了。更何況，書香門第世家豪族，往往有強大在政治背景能夠抗拒來自政府的稅收收取。而政府少交的那部分，自然就被地主給拿去了。

而且，根據古代政策貫徹的巨大落差。中央政府政令下達基層實施時，往往會有極大的差別。就是在技術水平高度發達的今天，也有上有政策下有對策，更何況在十里隔絕的秦代？朝廷政令，說要改稅制，十稅一，而基層卻照樣十稅五。而多收的，卻到了基層官員，辦事吏目的手上。

這些，都是極可能發生的事情。

這，便是扶蘇要面對的地方基層。這不是高層政治人物可以隨意揉捏的一塊泡泡糖，而是一個渾身帶刺的刺蝟，或者一個滑不溜手的油泥鰍。扶蘇剪去了雁門這頭刺蝟上的刺，可變化成泥鰍的雁門，卻同樣讓扶蘇有些咋舌。

還好還好，刺去了之後，至少扶蘇下手時不用擔心扎手。

不過，當扶蘇轉到那個數字之後。扶蘇的臉色頓時有變得有些捉摸不定，似譏諷似冷笑。這個數字是去年雁門人頭稅的賬冊，總額，是：六百七十三萬六千七百四十六錢。

和扶蘇估算的，足足差了有兩倍之多。而另外一本厚厚賬冊上，田賦的賬冊更讓扶蘇有些著惱。

第四十六章：究根問底話田賦

【⊙﹏⊙b汗這個。wWW；。。昨天將發錯了章節。。。想要改