９８４年。——譯者）

Ｊ。

Ｌａｍｂｅｒｔ，Ｈｉｓｔｏｉｒｅｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｅｌｅｄｅｌ‘Ｈｉｓｔｏｉｒｅａｍéｒｉｃａｉｎｅ３ｖｏｌ。

，Ｐａｒｉｓ，１９３１—１９３４。

Ｆｅｄｅｒａｌｉｓｔ，éｄｉｔéｐａｒＭａｘＢｅｌｏｆ，Ｏｘｆｏｒｄ，１９４８。

（中譯本：《聯邦黨人文集》，商務印書館，１９８２年。——譯者）

ＥｍｉｌｅＢｏｕｔｍｙ，ＥｔｕｄｅｓｄｅＤｒｏｉｔＣｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｅｌＦｒａｎｃｅ－Ａｎ－ｇｌｅｔｅｒｅ－Ｅｔａｔｓ－Ｕｎｉｓ，Ｐａｒｉｓ，１９１３。

ＥｍｉｌｅＢｏｕｔｍｙ，Ｅｌéｍｅｎｔｓｄ‘ｕｎｅＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｅＰｏｌｉｔｉｑｕｅｄｕＰｅｕｐｌｅＡｍｅｒｉｃａｉｎ，Ｐａｒｉｓ，１９０２。

作者布米在本書第１章對托克維爾的研究和布賴斯關於美國民主的研究進行了比較。

他寫道：“我又讀了一遍托克維爾的兩卷鉅著，儘管我還有一些保留意見，特別是對於下卷，但我

502

６９４研究《論美國的民主》的參考文獻

掩卷之後，仍對全書懷有深刻的敬佩之感。“布米這位１９世紀末葉的著名學者雖然受過當時所說的”科學“方法的影響，但是他對托克維爾的社會學方法的精確性給予了高度評價：”科學沒有預測到的或被預測忽視的一切發現，卻被托克維爾看到了。他勾畫出來的圖景，在所有的特點上都應驗了。“

Ｄ。

Ｗ。

Ｂｒｏｇａｎ，ＴｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＰｏｌｉｔｉｃａｌＳｙｓｔｅｍ，Ｌｏｎｄｏｎ，１９４３。

ＪａｍｅｓＢｒｙｃｅ，ＴｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＣｏｍｏｎｗｅａｌｔｈ，Ｌｏｎｄｏｎ，１９１９，新版；Ｌｏｎｄｏｎ，１８，初版。布賴斯在英國對托克維爾的研究做了推廣的工作。在這部著作發表之前，他對托克維爾的著作進行了細緻的研究。參閱布賴斯：《漢密爾頓和托克維爾的預言》（巴爾的摩，１８７）。

後來又發表在他的《歷史與法學研究》（牛津，１９０１）第１卷第３５９頁及以後各頁裡。布賴斯在其《美利堅共和國》的導言裡寫道：“當然，我把托克維爾的《論美國的民主》作為範本。儘管有模仿這位大師之嫌，但我認為跟著他的足跡，試用他研究１８３２年還只有１５００人口的美國的方法來研究１８８年已有６００人口的美國，這是一項有趣和有益的工作。但是，我要研究的東西與他略有不同，我所研究的主題也與他的不同。在托克維爾看來，美國最重視的是民主，即可供歐洲特別是他們法國學習的理想的民主。

《論美國的民主》不是對美國的國家和人民的一般研究著作，而是對美國的民主進行精闢而高超的考察的專著。專著中關於美國的各項論點都是有根有據的：不僅以分析在美國的所見所聞為根據，而且以當時的法國情況使他形成的一般的和思辨成分不多的觀點為依據。“布賴斯的這段話證明他的著作深受託克維爾的《論美國的民主》的影響，但他可能沒有接受《論美國的民主》特別是下卷的哲學觀點和社會學觀點。同布米一樣，布賴斯也是”科學“時代的產兒。再參閱：ＪａｍｅｓＢｒｙｃｅ，ＭｏｄｅｒｎＤｅｍｏｃｒａｔｉｅｓ，Ｌｏｎｄｏｎ，１９２１，２ｖｏｌ。

Ｊ。

Ｗ。

ＦｅｒｇｕｓｏｎａｎｄＥ。

ＭｃＨｅｎｒｙ，ＴｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＦｅｄｅｒａｌＳｙｓｔｅｍ

503

研究《論美國的民主》的參考文獻７９４

ｏｆＧｏｖｅｒｎｍｅｎｔ，ＮｅｗＹｏｒｋａｎｄＬｏｎｄｏｎ，１９４７。

Ｊ。

Ｗ。

ＦｅｒｇｕｓｏｎａｎｄＥ。

ＭｃＨｅｎｒｙ，ＴｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＳｙｓｔｅｍｏｆＧｏ－ｖｅｒｎｍｅｎｔ，ＮｅｗＹｏｒｋａｎｄＬｏｎｄｏｎ，１９４７。

Ｗ。

Ｌ。

Ｇｏｄｓｈａｌｌéｄ。

，ＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓａｎｄＦｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆＧｏｖｅｒｎｍｅｎｔｉｎｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ，ＮｅｗＹｏｒｋ，１９４８。

這是一部關於美國政府制度的百科全書性著作，其所附的豐富文獻具有很大價值。