nourMartinLipset）和蓋利&#8226；馬柯斯（GaryMarks）合著了一本研究美國社會主義工人運動的著作，《沒有發生在這兒》（ItDidn'tHappenHere），它也有一個副標題：為什麼社會主義在美國失敗了。他們考察探討的是，為什麼美國成為世界社會主義工人運動的一個特例，左翼工會、激進社會主義政黨、激進工人運動為什麼沒有在美國“崛起”。如今我們探討美國激進右翼沒有像歐洲那樣崛起的原因，幾乎可以逐條從這本書中核實其原因。雖然是一左一右，道理卻是一樣的：這些激進左翼也罷，極端右翼也罷，都是成熟制度下社會現象的一部分。這些左翼右翼是和平的、合法的、有民眾參與的政治博弈的結果。極端右翼和激進左翼，是難兄難弟，它們互為鏡子，一同消長，輪流起伏，互相反彈。他們的存在是必然的，也是必要的。

《沒有發生在這兒》探討了激進左翼社會主義在美國始終沒有蔚為大觀的原因。

在制度層面上，美國的選舉制度，特別是大選舉團選舉總統的制度，抑制了小黨的活動。第三黨崛起而獲取百分之十幾的民眾選票已經相當吃力，在大選舉團裡卻根本表現不出來。所以美國政界臺上臺下200年來一直是兩大黨輪流。各派政治力量如果不想長期做無用功，浪費政治資源，就必須在兩大黨的活動中獲取陣地。而兩大黨的鬆散的組織結構，公開的活動，好似市場競爭一樣面向大眾的風格，使得大部分民眾可以在兩大黨的