“等等！你現在是作為證人站在那裡，就不應該說什麼記憶混亂之類的話！”我說。

“如果人能可以說謊，那麼人也就會記錯的陳成堂！你能說明一下嗎？”GOD檢察官問。

“說、說明什麼？”我問。

“案件發生時，龍橋已經著火。但是屍體越過了橋，在葉櫻院的院子裡被發現！這個謎團你能完美的解開嗎？”GOD檢察官問。

“嗚這、這個嘛”我說。心想：“的確不論證詞如何，屍體都越過了著火的攏橋！要是不能證明這方法就無法看到真相！”

“看來辯護律師似乎是說明不了啊”法官看我半天沒說出來話忙說。

“沒錯也就是說你沒有資格指責證人撒了謊！”GOD檢察官說。

“啊嘔”我叫道。

全場譁然！

“那麼證人，請你再次作證！”法官說。

“是的。可是要我證明什麼？”綾美問。

“你已經自首了你移動過屍體的罪行！不過，剛才的證詞裡有矛盾，卻也是事實！最後，請你說明一下其原因吧！”法官說。

“好的，我知道了！”綾美說。

“這是最後的證詞了嗎？”我心想。

“除了過橋之外，再沒有其它搬運屍體的方法了。所以一定是我記錯了！當時是否在下雪？這些都是小事！或者說你有越過著火的吊橋的方法？”綾美說。

“恩果然是記錯了啊。”法官說。

“這裡有因被雷電擊中的攏橋照片。是在案發的翌日早晨拍攝的！”GOD檢察官說著拿出一張照片。

“這燒得還真乾淨啊。繞在支柱上的繩索也斷了橋居然還沒有垮！的確這樣子，是無法搬運屍體的！”法官說。

“如果無法推翻這番證詞證詞就會成為事實！珍珍，就會被當作殺人犯了！”我心想。

“挺好，陳成堂！本人再說一遍！如果說人會記錯的話，那麼人就也會撒謊！還有能夠看破這謊言的，當然也還是人！”GOD檢察官說。

“聽不明白”我心想。

“那麼，辯護律師，請做最後的詢問！”法官說。

“屍體越過了著火的吊橋，這可能性也並非就是零！”我說。

“你你說什麼？”法官問。

“哼！可能性，不是零嗎？”GOD檢察官問。

“那又如何？不管怎麼說，有目擊者在啊。”我說。

“噗！你說什麼？”GOD檢察官一口咖啡噴了出來，大叫！

全場譁然！

“這、這位目擊者究竟是誰？”法官問。

“現在只能趁勢攻擊了！”我心想。“真摯！見習天才畫冊作家！”我說。

“天才？”法官問。

“畫冊作家？”GOD檢察官問。

“見習？”綾美問。

“請回想一下他的證詞！那天晚上，他在現場附近的山間小屋裡！然後目擊到了那一瞬！大家都還記得這張素描吧？他把他當時所目擊到的情景，原樣畫了下來！”我拿著那幅素描說。

“你真的這麼主張嗎？被害者飛上了天？就憑這張塗鴉嗎？”法官氣憤的說。

“嗚嗚嗚法官氣得嘴唇都在打抖”我心想。

“哼既然到了這地步，就沒有後路了那你就用這張塗鴉來證明吧。”GOD檢察官說。

“我我知道了！”我忙說。

“聽說你很擅長把想法給逆轉過來乾脆把這張塗鴉也逆轉過來如何？”GOD檢察官嘲諷道。

“逆轉為什麼GOD檢察官會知道”我心想。

“那麼，請辯護律師說一下他的結論吧！這張素描上所畫的景象究竟如何？”法官問。

“只許成功，不許失敗！”我自己對自己說。“這張，真摯的素描這張畫，明顯有矛盾！”我說。

“我知道有矛盾！”法官大叫！

“不不不，我不是這個意思！真摯曾多次說過，這張素描，是按照看到的原樣畫下來的。但是！要相信這證詞的話，這張畫上就有個和現實相矛盾的地方！”我說。

“矛盾？”綾美問。

“哼有意思！看來你那一陽指似乎又要登場了！”GOD檢察官說。

“矛盾就在從橋上垂下的這繩索！”我說。

“繩索？有什麼特別的地方嗎？”法官問。

“哼！你想說這玩意二和現實相矛盾是嗎？”GOD