沒有像歐洲新聞媒體想像的那樣，堅定不移的支援內賈德。

實際上，薦和國甚至沒有表示到底是支援內賈德、還是支援哈什。

可以說，共和國的態度才是最大的問題。

在很多人看來，共和國在伊朗政治局勢上的曖昧態度根本無法理解。要知道。如果伊朗走上極端主義道路，不但共和國推行的中東政策會受到影響，就連共和國的本土安全也會受到威脅。

力世紀末到引世紀初打手　共和國與伊朗的關係不溫不火，甚至在伊朗核問題上站在了美國那邊。就是因為共和國對伊朗在暗中支援極端宗教組織與極端民族組織感到非常惱火。按常理來說，為了自身的利益，共和國應該設法改造伊朗。讓伊朗成為一斤。世俗的伊斯蘭國家。事實上，中東戰爭爆前，共和國一直在朝這個方向努力，內賈德能夠成為伊朗總統，並且向哈什叫板。就與共和國的支援有密不可分的關係。隨著中東戰爭結束，共和國沒有理由放棄努力。以當時的情況來看，只要共和國提供支援，哪怕只是口頭上的支援，內賈德也能輕易擊敗哈什，成為伊朗的最高領導人。

問題是，共和國沒有這麼做。

那麼，共和國為什麼沒有在這個關鍵時刻支援內賈德呢？

原因並不複雜，只是歐洲的新聞媒體不肯接受。以當時的情況來看，共和國當局有三點理由不插手伊朗內政。

是共和國在伊朗的投資並不大。雖然共和國並沒有形成真正意義上的民主政治，但是經過王元慶的努力，共和國的政治結構已經生了很大的變化，特別是在民營經濟完全取代了國營經濟之後，民族企業家、民營資本家、民間金融家獲得了巨大的影響力，開始左右共和國的對外政策。嚴格說來，中東戰爭與共和國的利益集團有很大笑系。別的不說，在戰爭組織策劃階段。三堅集團董事長藺慕勳就出了很多力。問題是，在整個中東地區。伊朗一直不是共和國資本家的主要投資目的地。中東戰爭爆前，共和國在中東口國伊朗、阿曼、葉門、阿聯酋、卡達、巴林、沙特、科威特、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩與以色列的投資中，伊朗所佔的份額不到院，連平均水平都沒達到。更重要的是，共和國資本家在投資均得到了實物擔保、或者共和國政府的擔保，夙小，伊朗政權怎麼變，只要沒有投入美國懷抱，就不可能拿投資來要挾共和國。也就是說，在對待伊朗的政策上，就算共和國的部分利益集團有利益訴求，也不會強烈到對共和國對外決策產生影響，也就不大可能讓共和國當局由此重視伊朗。

二是伊朗的基本政策與共和國的中東政策背道而馳。不管伊朗會不會成為了一個世俗的伊斯蘭國家，只要伊朗當局的終極目標沒有變化，即伊朗的展目的就是為了成為中東的地區性強國，那麼共和國的中東政策就不會偏向伊朗，甚至得在必要的時候排斥伊朗。要知道，在絕大部分阿拉伯國家、特別是那些與美國關係的阿拉伯國家，比如沙特、科威特與阿聯酋看來。免費提供伊朗是遠遠過了以色列的現實威脅。也就是說，如果共和國在中東政策上傾向於支援伊朗，等於疏遠了這些阿拉伯國家，也就不可能透過阿拉伯世界來改變中東格局。最終控制中東地區。雖然來自以色列的威脅還沒有消除，但是幾個主要阿拉伯國家與伊朗的矛盾已經顯現了出來。比如在土耳其戰爭經費的分配問題上，伊朗始終主張應該與伊拉克承擔相同的份額，而不是按照兩國的貢獻來承擔責任，結果不但讓伊拉克當局非常惱火，還讓絕大部分伊拉克人把卑朗當成了不可靠的鄰居。本站新地址已更改為：四姍凹加８四敬請登陸閱讀

三是伊朗複雜的政治局勢讓共和國當局望而卻步。雖然在很多人看來，共和國是最有可能控制伊朗的國家，一些西方新聞媒體甚至認為，只要共和國當局願意。就能利用軍情局掌握的絕密資料讓伊朗俯稱臣。不可否認，軍情局確實掌握了很多非常有價值的資訊，不然中東戰爭期間，伊朗軍隊也不會盡些竭力的配合共和**隊。但是落實到實際問題上，除非共和國打算顛覆伊朗政權，成立一個新政權，不然共和國當局沒有任何理由用陰謀手段來控制伊朗。事實上，除了對付一些小國之外，在對付伊朗這樣的中等國家時，別說共和國不會鋌而走險，美國也不可能用陰謀手段來達到目的。原因非常簡單，推翻伊朗政府算不了什麼，可是要征服數千萬伊朗民眾。那幾乎是不可能的事情。要知道，引世紀初，美國就在人口僅為伊朗三分之一的伊拉克栽了大跟頭。如此一來，在是否插手伊朗內政的問題上，共和國當局肯定會再三思量，而不是積極採取行動。換句話說，只