羧嗣癖遙�喚�澇�蛘吲吩�Ｈ綣�澇�嶂擔�蚧喚�嗣癖一蛘吲吩��

因為共和國與美國的政策往往相互對立，而且國際金融市場也會根據共和國與美國的政策生波動，所以人民幣貶值往往意味著美元升值。而美元貶值則往往等同於人民幣升值。如此一來，共和國與美國當局都不會輕易讓貨幣貶值，因為這會讓地方獲得好處。

可以說，這也正是歷年之後的舊多年間，在兩強相爭的情況下，國際金融市場能夠保持穩定的主要原因。事實上，這也正是冷戰的一大特點。在美蘇冷戰期間。雙方貨幣的幣值也相對穩定，為了使貨幣匯率保持穩定，雙方甚至會犧牲部分國家利益。比如在越南戰爭期間，美國的經濟就出了問題，美元就應該貶值，但是直到刃年代中期，即阿拉伯國家起針對西方世界的石油戰爭，引了經濟危機之後，美元才大幅度貶值，而在此之前，關國政府一直在維護美元的幣值。

正是如此，當美國與共和國先後在金融上做文章的時候，才會有人認為世界大戰即將爆。換句話說。只有在為世界大戰做準備的情況下，兩國才會在金融領域展開廝殺。要知道。只要美元與人民幣大幅度貶值。即便雙方改變初衷，不再認為戰爭能夠解決問題，希望避免戰爭，也無法挽回金融上的損失。也就是說，走到這一步，不管雙方是否願意。別說後退，即便停止前進，都將輸得一乾二淨。

由此可見，歐盟確實在為阻止戰爭做最後的努力，而且找對了方向。

以當時的情況來看，如果美國與共和國當局有避免戰爭的想法。只要能夠挽回雙方在金融領域的損失，就有可能讓雙方回心轉意，不再把戰爭當成打垮對手的唯一方法。而具有這個能力的也就只有歐盟。

二介卜，歐彧輪值豐席義大利總理明確表示。歐彧願總淵撰心任何國家共同維護國際金融市場穩定展。

問題就在這裡，共和國與美國當局有避免戰爭的想法嗎？

答案顯然是否定的。

原因很簡單，在做出如此重大的戰略決策之前，共和國與美國的領導人都不會把希望寄託在歐盟身上，也就不會想到歐盟會出面阻止戰爭。也就不可能在已經啟動了戰爭計劃的情況下，或者說在達到希望透過戰爭達到的目的之前，雙方不會接受歐盟調停。

正是如此，在到達布魯塞爾之前，共和國國家元就在接受新華社記者獨家採訪的時候表示，人民幣大幅度貶值是應對美元霸權地位的唯一辦法，而要改變現狀、阻止國際金融市場惡化，唯一的辦法就是讓美元主動交出霸權地位，建立更能體現共和國、以及其他國家利益的國際金融秩序。

這番話，並不表示共和國的最終目的是讓美元完蛋。

因為美元一直是美國掠奪其他國家的工具，所以美元也成為了維持美國繁榮，特別是維持浪費型美國社會的支柱。用共和國社科院院士、金融學家林泰升的話來說，如果沒有由美元支撐起來的金融霸權。美國不但不可能稱霸全世界。占人類總量不到鰓的美國人也不可能消耗掉近溉的資源。要知道，直到田年。共和國的人均資源消耗量仍然不到美國的一半，總消耗量也僅與美國持平。由此可見。所謂的“美國式生活方式實際上就是建立在霸權基礎上的，以掠奪、奴役其他國家建立起來的高消費生活方式，絕對不是值得推廣的生活方式。

美元完蛋，實際上就是美國淪落為二流國家的主要標誌。

這一點，英國就是美國的前車之鑑。在“日不落帝國”時期，英銷是全球最強勢的主流貨幣，而且是流通最廣泛的貨幣。隨著英國國力衰微，淪落為二流國家，英稽的國際地位也一落千丈，最終成為了歷史。

從這個角度看，也不可能透過打垮美元來打到美國。

準確的說，應該是美國淪落為二流國家之後，美元的霸權地位自然就會煙消雲散。

如此一來，共和國肯定不可能接受歐盟的調解。

當然，美國的態度也差不多。

雖然礙於與歐洲國家的傳統關係，在從華盛頓飛往布魯塞爾的途中。美國總統並沒有像共和國元那麼直接，只是委婉表示，美國已經為維持美元的幣值付出了巨大代價，美元適度貶值既有利於美國，也有利於世界。但是從這番話就看得出來，美國總統對歐盟的提議沒有任何興趣，不會因為歐盟而停止金融戰。

受此影響，布魯塞爾峰會的成果非常有限。

在持續了。天的腦會晤後。共和國與美國僅接受了義大利總理的一個提議，即共同表一便旨在維護