都會想方設法的向外轉嫁矛盾。

在此情況下，誰也不會指望共和國與美國懸崖勒馬。

正所謂上山容易下山難，增加國防開支容易，削減國防開支卻不容易。

所有軍事專案都是長期投入、長期回報的專案，即便是陸軍的裝備展專案，從立項到正式裝備部隊，也需要舊年左右的時間。如此一來，除非共和國與美國能夠忍受國防力量嚴重降低帶來的影響，不然兩國均不可能像增加國防預算那樣。在極短的時間內削減國防預算。要知道，美蘇冷戰結束之後，因為有大量在冷戰期間立項的軍事專案。所以美國花了大約力年才緩過氣來，結束或者終止了所有在冷戰期間立項的軍事專案，針對新的國際威脅來展國防軍事力量。與美蘇冷戰時的情況一樣，在中美冷戰中。雙方只能前進、不能後退，後退就意味著被動、意味著落後、意味著失敗。

如果在的年代前。問齒也許沒有這麼嚴重。

不管怎麼說，在年的中東戰爭前，共和國與美國的關係以間接對抗為主，雖然雙方都明白，只要一方不肯放棄霸權、另外一方又不肯放棄對霸權的追求，正面衝突遲早都會爆，區別只是時間上的問題，但是在此之前。雙方都有所顧忌。對能否在一場全面戰爭中擊敗對手沒有十足的把握，所以雙方都不希望把間接對抗展成直接對抗，也就不希望在沒有做好準備的情況下與對一場全面戰爭。

巾東戰爭後，這一情況生了十分微妙的變化。

雖然在外界看來，美國支援的以色列與土耳其頂住了共和**隊的猛攻，即便土耳其丟掉了其東南部的庫爾德斯坦地區，美以土也是勝利者。要知道，在此之前力多年間。共和國還沒有在一場沒有獲得全面勝利的戰爭中與對手簽署停戰協議。但是對共和國與美國來說，這場戰爭的意義完全不在誰控制了庫爾德斯坦。對共和國來說，這場戰爭證明，美國的的實際軍事實力要比起外在表現差得多，特別是陸軍與空軍。戰鬥力遠沒有對外宣傳的那麼強大。對美國來說，這場戰爭也證明了一個問題，那就是共和國的實際戰爭承受能力絕對沒有外界認為的那麼強大，不然共和國不會僅投入舊多萬地面部隊。當然，雙方的領導人還認識到了一個對雙方來說都非常關鍵的問題，那就是級大國間的正面對抗，遠沒有想像的那麼可怕。

雖然根據後來解密的一些資料，在中東戰爭期間，美國與共和國的軍事機構都制訂了使用核武器打擊對方的戰術與戰略計劃，甚至為戰爭失去控制引核戰爭做好了準備，但是在整個戰爭期間，雙方的領導人都沒有考慮使用核武器，更沒有想過要用核武器對對方本土進行戰略打擊。事實上，雙方軍隊的高階將領也非常理智。整個戰爭期間，杜奇威與裴承毅都沒有使用核武器的想法，甚至都在避免使用大威力武器。

當然，誰也不能忽視中東戰爭的侷限性。

雖然共和國與美國都對中東地區志在必得，而且絕對無法容忍對方的存在。但是雙方都知道，在做好全面戰爭的準備工作之前，中東地區的衝突與戰爭絕對不會成為世界大

正是如此，在中東戰爭結束之後，共和國與美國都對全球戰略做了調整。

從當時的情況來看，共和國與美國當局都知道，世界大戰已經無法避免，誰能先做好戰爭準備。誰就能在戰爭中搶得先機，從而掌握更大的勝算。事實上，力口年之後，共和國與美國的國內政局多進入了一個相對穩定的時期，比如顏靖宇在冶年順利當上了共和國國家元。美國共和黨則在力解年與海年的大選中相繼獲勝，從而獲得了引世紀以來最長的連續執政週期。這一跡象足以證明，雙方的決策者都知道，絕對不能在戰爭爆前自亂陣腳。

更重要的是，還得打亂對方的陣腳。

這就是雙方在曰年擴大國防開支，在樓　年大搞金融風波的主要原因。

雖然受大蕭條與國際勢力變化影響，到引世紀刃年代中期。也就是印度戰爭結束之後，以美國為主的國際金融與國際貿易體系就分崩離析，地區性經濟共同體與區域性自由貿易區獲得長足展，特別是以美國為主導的西約集團、以及以共和國為主導的集約集團是新的國際金融與貿易秩序的典型代表。但是誰都不能否認，不管是共和國、還是美國、或者其他希望問鼎霸主地位的國家與集團，均與競爭對手有著千絲萬縷的聯絡，以美元為核心的國際金融體系與以人民幣為核心的國際金融體系、以及以歐元為核心的國際金融體系並不是完全孤立存在的，而是相互依存、相互影響的。

根據聯合國在２餾年做的一次調杏，