雄幾乎沒有關係。

問題是，美國要全球剪羊毛，希臘就得到黴。

因為在引世紀初期，希臘的某些行為導致土耳其改變了完全依靠美國的策略，導致美國在伊拉克戰爭期間遇到了很多麻煩，所以在策劃全球剪羊毛的時候，美國利益集團就把希臘當做了攻打歐元區的突破口。正是如此，美國高盛集團才會積極幫助希臘當局，讓希臘在經濟指標沒有達到標準的情況下加入了歐元區。從事後的角度來看，高盛此舉，已經在為後來引爆希臘主權債務危機做準備了。

金融危機爆後，美國採用了先抑後仰的匯率政策，圖一需要大肆打壓包括集示在內的其他豐要貨幣。讓美國的峪憤田宗成剪羊毛的行動。在此情況下。希臘主權債務危機成了打擊歐元的導火索。

從這個角度看，希臘只是可憐的犧牲品。本站祈地址已更改為：慨除心，刪敬請登法閱讀！

事實上，如果美國到這個時候就收手的話，希臘還不會與美國分道揚鍍，至少希臘的左翼政黨不可能獨攬大權，必須與中間政黨組建聯合政府，從而讓希臘的政治轉型進行得不徹底，為今後轉型留下空間。

勁８年的金融危機重創了幾乎所有國家，同時為力口年的金融海嘯埋下了禍根。

按照得到公認的說法。引大蕭條的三大原因，即東海戰爭期間共和國與日本的限戰、全球金融市場過剩的流動性、工業生產力嚴重過剩都與毖年的金融危機有關。因此狂年的金融危機是大蕭條的導火

。

隨和大蕭條到來，全球經濟頓時進入集冬。

在這個時候，對眾多小國來說，最需要的就是一點暖氣。

門題是，美國並沒有在這個時候給予眾多盟國足夠的幫助。因為盟國太多，所以在大蕭條到來的時候，美國也不可能照顧到所有盟國。根據路透社在初表的一份未署名的文章，大蕭條爆的時候。美國聯邦政府與最主要的醜斤。州政府，以及引個主要利益集團達成了一份秘密協議，在自保都十分困難的情況下，美國的聯盟政策必須做出調整，對待盟國的態度有輕重之別。當然，需要重點照顧的肯定是鄰近的盟國，比如加拿大、墨西哥與中美州國家，其次是具有重大影響力而且堅定不移的國家，比如英國、澳大利亞、紐西蘭與菲律賓，然後是具有重要戰略地位的國家比如土耳其、吉布提、新加坡與西班牙，最後才是像希臘這樣的盟國。正是如此，大蕭條期間，美國並沒有採取一視同仁的貿易政策，在向加拿大、墨西哥等國家開放市場的時候，卻向希臘等盟國豎起了貿易壁壘。將眾多國家的商品擋在了國門外面。

站在美國的立場上，這種區別對待的政策沒有錯。

嚴格說來，如果美國不這麼做，恐怕在大蕭條結束前，美國就倒

。

問題是，這成為了迫使希臘“換乘”的直接原因。

大蕭條時期，任何國家的日子都不好過。對絕大部分小國來說，需要的只是那麼一點點貿易優惠政策。說得不客氣一點，誰能在大蕭條期間讓最多的小國嚐到甜頭，誰就能在大蕭條結束後擁有最多的盟國。因為斷定依靠產業結構調整、以及動電力革命所掌握的先進技術能夠頂住大蕭條帶來的巨大壓力，所以紀估國等國家領導人才會在東海戰爭期間，利用與日本的限戰引金融海嘯，把全世界帶入大蕭條。

由此耳見。不是希臘願意導共和國合作，而是不得不與共和國合作。

庫爾德人危機爆的時候。就有西方新聞媒體指出，美國在支援土耳其之前，先就得考慮能否過得了希臘這一關。如果得不到希臘的支援，不但戰爭開支要增加許多，美軍參戰部隊也將遇到更多的挑戰。別的不說，因為無法利用希臘境內的空軍基地，所以美國空軍要麼把戰鬥機部署在距離土耳其上千千米的義大利與馬耳他，要麼就把戰鬥機部署在土耳其境內，前者必然導致作戰效率降低，而後者需耍承擔更大的風險。

當然，幾乎沒有人對美國當局的外交努力抱希望。

用法國路透社的一篇時評來說，美國不應該要求希臘盡到盟國義務，向美軍開放軍事基地與領土領海領空，畢竟在與希臘利益息息相關的重大問題上，美國也沒有做到一個盟友該做到的事情。對美國來說，最好的結果就是希臘不會受到這場戰爭影響，在戰爭期間採取任何對美國不利的行動，因此美國應該集中力量穩定希臘的情緒，而不走向希臘當局提出過分的要求。

作為西方國家的新聞媒體，路透社能把話說到這個地步，已經非常難得了。