量。暫且不說成本問題，即便能夠造出這麼長的船體，並且採用浮動連線技術、姿態控制系統、分段式推進技術等等方式，使艦體能夠正常航行。也無法確保其在戰場上的生存能力。說簡單點，攻擊舊口米長的海上基地肯定要比攻擊勸米長的航母容易得多。可以說。如果不能在受到威脅的時候，迅速分散成數艘到數十艘快速艦船，撤離危險海域。海上基地的實戰生存能力幾乎為零。事實上，即便採用了模組化設計方式，海上基地的生存能力也飽受質疑。

既然是“模組艦船”海上基的就有多套組裝方式。

可以說，共和國海軍放棄了第二代海上基地，直接建造第三代，除了第二代的設計思想不合時宜之外。一個非常重要的原因就是第二代的組裝方式非常有限，作戰使用受到了很大限制。

在由出個模組組成馴情況下，第三代海上基地擁有上百種組裝方式。

當時，常用的也就那麼幾種。

按照共和國海軍制訂的作戰使用守則，根據不同的作戰使用目的。第三代海上基地主要按照三種方式進行組裝，一是制海模式、二是平臺模式、三是支援模式。在這三種方式下還有幾種不同的戰術組裝模式，而到底該採用哪一種組裝模式，除了按照作戰守則的規定操作之外。還可以由具有相關資質的指揮官根據戰場形勢決定。

制海模式下，按照戰場威脅級別與作戰強度，海上平臺總共有卿組裝方式。比如在威脅級別較低、作戰強度不大的情況下，將組裝成兩套各擁有條長；勸米、寬墜米跑道的“大型制海平臺”兩套平臺可以輪換上陣，降低官兵的作業強度，也確保系統裝置得到足夠的維護與保養；在威脅級別較高、作戰強度不大的情況下，則組成４套各擁有；條長；勸米、寬飛米的“戰術制海平臺”僚平臺以兩兩搭檔的方式輪番上陣，確保在！套平臺受損的情況下。仍然擁有制海能力；在威脅級別較低、作戰強度很大的情況下，組成；套擁有舔長；勸米、寬眯跑道的“戰略制海平臺”將平臺本身的制海與制空作戰能力提升到最大限度；在威脅級別較高、作戰強度很大的情況下，則組成８套各擁有；條長曆米、寬萬米跑道的“機動制海平臺”僅為戰術戰鬥機提供支援，並且由此獲得最優秀的戰術機動效能。

所謂的“平臺模式”就是在戰場外面為作戰部隊提供支援，比如接受傷員、囤積作戰物資等等。說直接點，在平臺模式下，海上基地並不直接參與作戰行動，也不會為作戰部隊提供戰術支援，只是一座移動的海上基地，是作戰部隊的大後方，也是作戰部隊執行戰略任務的支撐點。在此情況下，在確保了基本的空運能力之後，海上基地將著重加強功能性，即將半數模組用來提升平臺的作業效率。

前面已經提到，海上基地並不適合制海作戰。雖然作為戰略支承點。海上基地是“平臺模式”下的作用非常突出，特別是在廣袤的太平洋上，一座浮動的海上基地往往比一支強大的艦隊還要管用，但是在絕大部分情況下，特別是在西太平洋與西南太平洋上，共和國海軍陸戰隊更加願意奪取一座用不沉沒的島嶼作為戰略進攻的支承點，也不會把數萬地面部隊部署在浮在海上的鋼鐵艦船中。

由此可見，“支援模式”才是海上基地的主要面貌。

說直接點，支援模式就是在戰場上支援陸戰隊作戰的模式。從戰術效能上看，支援模式介於制海模式與平臺模式之間，即在儘量提高基地本身的支援功能的基礎之上，儘量提高基地的生存能力。正是如此，支援模式最主要的組裝方式是由攤模組組成；條長；凹米、寬乃米的“大型支援平臺”由另外６個模組來提高平臺的工作效率，特別是在海運投送方面的工作效率。

“長興島”就是毒三代海上平臺系統。

因為俄羅斯部署在遠東地區的空中力量並不強大，加上在此之前。天軍與海軍航空兵已經對俄羅斯空軍與海軍基地進行了重點轟炸。所以在“長興島”開赴戰場的時候，擔任護航重任的只有西太平洋兩棲突擊艦隊的幾艘護航戰艦，以及提前部署的幾艘攻擊潛艇。不管怎麼說，最應該提防弈旬書曬細凹口混姍不一樣的體蛤州遼俄軍的戰鬥機與轟炸機，而是在俄里斯太平洋艦隊的恨似攻擊潛艇，特別是在戰爭爆發前個月之內離港的那鞭攻擊潛艇。

事實上，對“長興島”來說，最好的安全措施仍然是其神秘的身份。

雖然舊多年前，美國情報機構就獲得訊息，堅信共和國海軍設計與建造了規模更大的海上基地，而且可能把海上基地的指揮權刮給了陸戰隊，但是與美國海軍的做法一樣