賜耆�湊仗踉賈卸遠礪匏拐鉸鄖蓖У淖罡呦拗票曜冀�薪ㄔ臁Ｋ淙懷頡氨奔�綾�筆芄こ探�扔跋歟�茨芡�狽�郟�諞凰業階詈笠凰業募涓羰奔涑ご�6年，但是這5艘潛艇的基本效能大致相似，而且都在幼年到力巫年之間進行了中期大改（按照第三階段削減工作開始前的談判協議。在第三階段削減工作開始之後，各國不得再對戰略潛艇進行改進），使其效能得到了進一步提升。

總的來說，“北極風暴”是一種非常先進的戰略潛艇。

設計之初，這種戰略潛艇計劃配備凹具彈道導彈發射筒，從而成為蘇聯，俄羅斯歷史上載彈能力最強的戰略潛艇，也與美國的“俄亥俄”級一道成為有史以來載彈能力最強的戰略潛艇之一。

母庸置疑，增加單艇的載彈量。與戰略潛艇的發展潮流背道而馳。要知道，同時代的戰略潛艇中，美國的“密歇根”級只有2０具導彈發射筒、共和國的０型、法國的“勝利”級與英國的“皇家橡樹”級只有舊具導彈發射筒。其似個核大國減少戰略潛艇導彈發射筒的原因很簡單：《倫敦條約》只限制了核彈頭載具、即潛射彈道導彈的數量，而沒有直接限制戰略潛艇的數量。減少單艇攜帶的導彈數量，能夠建造更多的戰略潛艇，也就能夠提高戰略潛艇的總體生存能力。說簡單點。就是避免在一個籃子裡裝太多的雞蛋。而是要儘量將數量有限的雞蛋裝在更多的籃子裡面。

一艘潛艇到達攜帶多少導彈算是比較合適，得由實際情況決定。

除了效費比之外，最主要的還是《倫敦條約》對各國海基戰略力量的限制。美國是海基戰略力量的大戶，在第一階段削減工作完成之後。還保有奶枚潛射彈道導彈，即便按照每艘艇運載力枚計算，也能保有！撒戰略潛艇，將這些戰略潛艇平均分配到太平洋與大西洋上，並且確保半的潛艇在航執勤，兩個方向上始終有3艘戰略潛艇在勤，只要其中任何一個方向上的任何一艘戰略潛艇在敵人的突然襲擊下倖存了下來；就能給予敵人毀滅性的打擊。而6艘戰略潛艇同時被擊沉的可能性不會超過百萬分之一，所以美國沒有必要繼續減少單艇載彈能力，即沒有必要增加戰略潛艇的數量。雖然共和國也是海基戰略力量的大戶。在第一階段削減工作完成之後，也保有幼枚潛射彈道導彈，但是共和國的戰略環境要比美國糟糕得多。戰略潛艇主要在渤海、黃海、東海與南海活動，巡邏區域非常狹窄，生存機率自然低得多，因此有必要透過增加潛艇數量的方式來提高生存機率。法國與英國的海基地戰略力量都非常有限，完成第一階段削減工作之後，各剩潛射彈道導彈。如果在一艘潛艇上部署刃枚，則只能裝備3艘潛艇，而要保證在任何情況下都有一艘戰略潛艇在執行戰備巡邏任務，至少需要轍戰略潛艇（理論上只需要搬，可是戰略潛艇也需要大修。更需要正常維護，所以川女求要高得多），所以兩國把單艇載彈量設為沽枚。保證躲用“艘戰略潛艇（即便到了第三階段，兩國也各擁有2艘戰略潛艇，可以保證在鰓的時候，至少有一艘戰略潛艇在執行戰備巡邏任務）。

由此可見，俄羅斯堅持增強戰略潛艇的載彈能力，肯安有其特殊原因。

眾所周知，《倫敦條約》的第一階段削減工作完成之後，俄羅斯能夠保有幻枚潛射彈道導彈，為美國與共和國之後的第三大海級戰略力量保有國。

照此計算，俄羅斯應該將單艇載彈量設為力枚，以此保留口艘戰略潛艇，在北方艦隊與太平洋艦隊各部署數艘，從而獲得全面的戰略威懾力。

問題是，決定戰略潛艇數量當載彈能力的，不僅僅是《倫敦條

。

對俄羅斯這種國家實力相對有限，卻想保持軍事大國地位的國家來說。在發展戰略力量、特別是耗費巨大的海基戰略力量的時候，首先要考慮的反而不是《倫敦條約》，而是基本國家實力。

別的不說，俄羅斯當局只批准建造了瞅“北極風暴”就足以證明。俄羅斯的國力不足以支援更多的海基戰略力量。

從這個。角度集慮，協就不難明白俄羅斯為什麼要讓這種潛艇擁有出具導彈發射筒了。

在為“北極風暴。制定戰術標準的時候。俄羅斯海軍還有舊多艘戰略潛艇，其中腴“北風之神。級已經完成第一次全面改進，效能得到大幅度提升，至少還能服役佔年，而這5艘“北風之神”級戰略潛艇各有口具導彈發射筒，佔用了的枚潛射彈道導彈，因此建造瞰各攜帶出枚潛射彈道導彈的“北極風暴”級，正好用完田枚的“配額”。更加重要的是，到歷年，即第二階段削減工作結束之