甚至有可能取得古羅馬帝國那樣的偉大成就。更重要的是，對歐洲國家來說，哪怕是一直與美國有矛盾的法國。也不希望以基督教為中心的西方世界就此沒落，被崛起的東方文明邊緣化。換句話說，如果因為美國的衰落而導致西方文明衰落，哪怕歐洲以勝利者的身份經歷了這場大戰。也不可能成為真正意義上的獲益者。反而是整個西方文明沒落的受害者。也就是說，只要有一線的希望。歐州國家就會盡全力阻止西方文明沒落。

事實上，這也正是歐州在這場戰爭中扮演的最為重要的角色。

因為歐州一直遊離在主要戰場之外。而且在參戰之後，以共和國盟國的身份做著對美國有利的事情，所以大戰結束之舟，共和國與歐州的關係一落千丈。同樣的道理，很多學者都認為，在大戰爆發之前，歐洲與美國就達成了秘密協議，至少是那些暗中操控著美國政府與歐洲政府的利益集團達成了秘密協議。由美國在正面抵抗東方文明的衝擊，歐洲則以“曲線救亡”的方式確保西方文明不會因為美國戰敗而徹底滅亡。也就是說，大戰爆發前，西方社會的精英份子就認識到，在掌握了電力革命最高科技成就的共和國面前，即便是強大的美國也不堪一擊。甚至是美歐同盟也不可能戰勝共和國由必要為了整個西方女明而做出取捨六吊然汝說法餉一而度非常高，甚至一再被戰史學家引用，但是非常可惜，沒有任何證據能夠證明這是事實。

不管怎麼說。到了田年下半年，美國加快了戰略轉型速度。

從大戰的情況來看，至少到粒年。美國當局還沒有完全絕望。換句話說，美國當局並沒有放棄努力，而美國所需要的只是時間，將7億多美國人的戰爭潛力完全爆發出來的時間。從理論上講。到勁年，美國的戰爭潛力就全部爆發了出來。這與美國當局在戰爭爆發前制訂的動員計利基本一致，即用2到3年完成戰爭動員，最遲在勁；年使戰爭產能達到顛峰。

不可否認，美國的軍事生產能力不比共和國羌

雖然在綜合國力方面，美國不如共和國，特別是在與電力革命有關的頭端技術上，美國與共和國的差距由刃年代末的許擴大到了舊年左右。而這一差距足以對兩軍主戰武器裝備的效能產生決定性的影響，但是憑藉著某些領域的巨大優勢，比如美國的可用勞動力就比共和國多了3成。而美國在某些戰略資源上的產能也遠高於共和國，只要美國當局能夠把這些優勢充分發揮出來。就能獲的不亞於共和國的軍事產能。按照美國聯邦政府制訂的戰爭生產計劃，在勁年的戰鬥機產量將超過5萬架、轟炸機產量超過；刃。架、地面主戰平臺產量超過7萬輛、下水戰艦總噸位超過刃刀萬噸、建成的商船總噸位高達聯。萬噸，這些指標至少與共和國持平，部分還超過了共和國。

毫無疑問，“超級大國”絕對不是一個可以隨便使用的稱呼。按照引世紀中葉的評估標準，要想配的上這個稱呼，就得擁有不亞於除超級大國之外的其他國家總和的生產能力與軍事實力，而以國家為基礎的話。也就只有共和國與美國有這個實力，而歐州只有在統一之後才具有這個實力。

可以說，只要美國的軍事產能爆發出來，絕對能與共和國匹敵。

問題是，這一動員速度仍然不足以帶來勝利。

要知道，共和國在就完成了戰爭動員，讓戰爭產能達到數峰。千萬別小看這短短年的差距。在這；年中，共和國多產出的戰爭物資足以壓垮美國。從某種意義上講，美軍在太平洋上節節敗退就與兩國的戰爭產能差距有關。

關鍵就在這裡。

為了彌補美軍在田年的慘敗。美國不但要在勁年達到戰略生產指標，還要爭取在粒年將軍事產能再提高貌，並且一直保持到度躬年。才有可能在勁3年底、或者初扭轉戰局。

針對這一情況，美國當局也制訂了周密的戰略計刑。

問題就是前面提到的，美國擁有幾乎所有提高軍事產集的基礎條件。唯一欠缺的就是時間。也就是說，只要能夠將僵持的戰略局面維持到勁3年底，美國就能夠利用爆發出來的巨大軍事產能改變戰場局面。

有了這個大前提，也就不難理算美國當局在勁０年下半年的一些作為了。

從戰略態勢來看，美國當局要想把僵持局面維持到溺年底，除了儘快在太平洋上組織起有效的戰略反擊，擋住共和國海軍的進軍步伐之外，必須藉助一個先決條件，那就是把歐洲拖下水，讓共和國在歐洲與北非與歐洲軍團打上一場。按照美國當局的估計，到猛年底的時候。歐洲大部分國家、特別是法德意等軍