策生非常深遠的負面影響。

哥倫比亞廣播公司代表的“現實派則認為弗雷德裡克此舉對緩和中美關係有著重大意義。對提高美國的國際的位美國在亞太的區的影響力以及美國的｜際形象有著巨大幫助。開啟了美國外交的新時代。對美國有益無害。

新聞界的反應一樣。美國國會眾議院也分成了渭分明的兩

代表軍火利益集團的共和黨議員堅決支援總統提交的議案。認為繼續實施對華軍事禁運已經沒有意義。儘快廢除相關法案。與中國進行更加深入的軍事合作與交流。不但能夠解美國的外交壓力。還能給美國帶來數十萬個就業崗位。美國的軍火工業製造業電子業等等產業提供發展動力。

民主黨議員的觀點則截然相反。認為解除對華軍事禁運之後。美國的先進軍事技術將流入潛在敵對國的手中。不但對美國國家安全沒有任何幫助。反而會使美國受到更加嚴重的威脅。還有部分民主黨議員提出。中國獲的了美國器裝備與軍事技術後。將在國際軍火市場上打壓美**火。使數十萬乃至上百萬美國工人失業。

按照美國的法律。眾議院議員都可以對法案發表觀點。進行辯論。

如果議員嚴重'歧。一部法案的辯論時間將長達數個月。甚至數年。

即便法案在眾議院獲的透過。還要提交參議院審議。必須在參議院獲至

贊成票。法案才能正式生效。

如果在辯論中。眾議院與參議院對法案細節做改。還需要總統重新批准。

如果總統在重新批法案的時候。對法案內容做了修改。還的再次提交國會兩院進行審議。

一套過場走下來。不花上幾個月才是怪事。

美國開始行動。歐洲國家坐不住了。

713日。法國總統歐盟政治一體化高層首腦會議