，天下沒有不透風的牆。

倫敦時間中午不到，刪率先報道“最新戰況”：倫敦時間飛日６點力分左右，在南緯四、西經引口凹１附近轉向前往斯坦利港的阿根廷船隊遭到潛艇伏擊；戰鬥僅持續巧分鐘，擁有３艘護航戰艦與瞰快速貨輪的阿根廷船隊全軍覆沒，有跡象表明，至少有搬阿根廷潛艇在戰鬥中被擊沉。

可惜的是。刪的報道中並沒提及英國海軍的損失。

只不過，沒有等多久，就有更加確切的消具了。

倫敦時間口點墜分，一家名為比的英國地方電視臺報道了一則“驚世駭俗”的訊息：英國皇家海軍的４艘攻擊潛艇在伏擊阿根廷船隊之後，遭到不明身份的潛艇偷襲，先後與基地失去聯絡。

此訊息一出，立即舉世譁然。

要知道，在這條簡短的報道中，包含了太多足以改變很多人命運的資訊。

首先是“不名身份的潛艇”要知道，在以往的報道中，各家新聞媒體都對報道中提及的軍事力量的性質給予了明確界定，從未使用模稜兩可的詞彙。比如阿根廷船隊就是“阿根廷的船隊”而不是“某國船隊”新聞界的這種“自律行為”一方面表明各當事國均不想使衝突擴大，另外一方面也表明需要對新聞媒體加以約束。母庸置疑，蝕用上了“不明身份的潛艇”那就不是阿根廷的潛艇，而是另外某個。國家的潛艇。雖然無法根據比的報道斷定到底是哪個國家的潛艇，但正是這樣，才給予了電視機前的觀眾巨大的遐想空間。也許對其他國家的觀眾而言。這無非讓茶餘飯後多了幾點談資，可是對英國的觀眾來說，這卻關係到是否應該繼續相信政府。如果英國人不再信任政府，不但由喬治領導的聯合政府將面臨空前的信任危機，英國社會也將經受動盪考驗。

其次是“偷襲“這個字眼並不複雜，理解起來卻不容易。戰爭中。“偷襲”一般用在戰爭爆發階段，某一方以突然襲擊的方式發起戰爭，比如第二次世界大戰時日本聯合艦隊偷襲珍珠港，又比如阿根廷突擊部隊偷襲斯坦利港。因為戰爭爆發後，交戰雙方都已進入戰爭狀態，對對方有所警慢，所以就不能用“偷襲”來形容對方的軍事行動，即便走出其不意的發起攻擊，也應該使用“伏擊突擊”等字眼。由此可見。蟲用上“偷襲”二字，與前面的“不明身份的潛艇”相映成趣。從另外一個角度看，“偷襲”往往意味著最卑鄙下流的戰爭行為，也經常被認定為是參戰的標誌。也就是說。不管比影射哪個國家，用上“偷襲”之後，都在暗示那個國家已經參戰。雖然界定參戰行為是政府的事情，比的行為已經違背了新聞媒體的職業道德，但是對於英國人來說。在剛網遭受慘痛打擊的情況下，正需要一個發洩的物件，也就很容易受新聞報道的誤導。

聳後是“先後與基地失去聯絡”這段話，應

“一”戈兩部分來看。一是“井後”二是“與基地失去聯絡者很容易理解，即便在最樂觀的人看來，潛艇與基地失去聯絡只有兩種可能，一是正在執行任務、不方便聯絡，二是已經被擊沉、無法聯絡。因為英國潛艇已經完成了任務。所以出現後一種情況的可能性最大。關鍵還是在“先後”上，表明至少有１艘潛艇曾經與基地取得過聯絡，並且報告過相關情況，隨後因為遭到突然襲擊，才與基地失去聯絡。也就是說，在比報道相關訊息的時候，英國皇家海軍已經收到了戰報，英國政府卻沒有及時公開相關訊息。英國政府的這種行為，說輕一點，是在保守國家機密，說重一點，是在矇蔽公眾。

結合前面提到的三點，英國觀眾就不難得出結論了。

英國政府早就知道有第三方潛艇參戰，也早就知道皇家海軍的潛艇遭到襲擊，卻沒有及時公佈相關訊息，甚至沒有公開戰鬥過程。對於任何一個有獨立見解的選民來說。都會因此斷定英國政府想大事化小，小事化了，以損害國家與民族利益的方式，避免因為遭受重大戰爭損失而丟掉政權。

當然，鴿還在報道中透露了一個小秘密，即有瞰潛艇在馬島附近薦動。

不管怎麼說，比這則報道引起了悍然大波。

僅僅刃分鐘後，位於伯明翰的比電視臺就的姊妹機構，主要負責國內情報安全）查封，鴿的總經理、新聞節目主編、節目主持人、提供新聞內容的記者等數十人“先後”秘密逮捕。

大約在倫敦時間舊點左右。英國外交部率先發表宣告，隨後各政府部門紛紛站了出來。

不得不說，面對突發事件。英國政府的反應非常迅速。

根６在數日後公佈的調查結果，為比提供新聞