跨入了中國女兵的行列。

中國20世紀女兵始湧黃埔潮。這首倡女兵思想的先驅，即是由中國共產黨人主辦的《中國軍人》雜誌。該刊是以黃埔軍校為主體的中國青年軍人聯合會的會刊，實際領導人是周恩來，主筆有王一飛、蔣先雲、周逸群等共產黨員。

《中國軍人》雜誌刊載的有關“女同志軍”的文章1925年，《中國軍人》雜誌在慶祝國際“三八婦女節”15週年之際，特撰文以志紀念。作者洪筠在《軍人與婦女》一文中，首先論述了婦女的悲慘地位，婦女們在舊時代成了男子們的戰利品和工餘時的消遣品。在世界各國婦女運動興起的現代社會，中國婦女也要起來爭回自己應得的權利。這篇文章高歌古今中外巾幗英雄的從戎偉績，號召中國婦女在男子們已衝鋒陷陣肉搏於血泊中之關頭，不要再熟視無睹，也不要僅限於搖旗吶喊作壁上觀，要武裝起來，打倒帝國主義和軍閥。要明白，權利歸於最大努力者。要想獲得女權，必須荷槍實彈去爭取，絕非靠一些宣傳和示威遊行就可以了事。作者號召“吾親愛之姊妹諸姑，其速武裝完成國民革命，以追取應得之平等自由，以洗女界之舊汙，發揚女權，以追求人類最高之幸福”。

《中國軍人》雜誌傳播了革命思想，迅速喚起了廣大民眾的思想覺悟，很多女青年千里迢迢來到廣州，堅決要求參加革命軍。金慧淑女士就是其中之一。她是廣西靈川人，女子法政大學畢業，在革命思想的感召下來到廣州，於1925年6月9日上書黃埔軍校黨代表廖仲愷和校長蔣介石，責問軍校為何不招女兵。要求黃埔軍校招收女生，她自願做一個革命的女軍人。她在信中寫道：“木蘭從軍，千秋共賞；羅蘭死節，今古同稱。豈以中國二萬萬之女子，概不能從事革命工作耶？”信發出後，未得答覆，她又親自找到何香凝，請求幫助。何香凝也感到無能為力，難以說情。金慧淑又去黃埔島，校長蔣介石避而不見，遂又去政治部特別區黨部請求，表達了她“受女界黨員推舉來粵訪問”的深刻感受。她說“黃埔陸軍軍官學校，則謂男女不能同學，似於理有不通，下次招生望本男女平權之旨義，予以招收壯年女生”。並說，中國4億人口，女子居半，男子從事革命，女子卻袖手旁觀，救國救民的責任不均。在社會主義國家蘇聯，女子已開世界先例，走進革命軍隊。我們革命黨力主堅持列寧主義，提倡男女權利平等，為何我國卻無女同志軍呢？中國兩億女子不能取得從軍權，這就不能說是男女平等。

《中國軍人》雜誌封面在此有必要澄清的一件事是，由於金慧淑在1925年6月9日上書廖仲愷、蔣介石的信末署“淑鞠躬”，後有不少文章著作在敘述這件事時，誤以為“淑鞠躬”即是姓名，並又言“淑鞠躬”是先於金慧淑上書黃埔軍校的另外一位廣西姑娘。實際上，從前後兩封上書內容可看出，兩封信出自同一個女子之手。這“淑鞠躬”應分開讀“淑”、“鞠躬”，這“淑”即是金慧淑的簡稱，“鞠躬”是中國舊式文體信函末常使用的禮儀謙詞。

再說金慧淑女士由黃埔島回廣州市區住所後，又上書一封信于軍校政治部，表達了她參加革命的強烈願望和堅強決心，信中誠懇地寫道：“若貴校不能收為正式學生，情願為旁聽生，伙食、服裝願自備，多一人聽講恐不礙事耳，一腔熱血統希鑑原。”可見這位女士從軍心切之滿腔熱忱，也說明革命思想已深入人心。

黃埔軍校招收女生大爭論（2）

無獨有偶，還有一位名叫潘慧勤的女士來到黃埔軍校，也堅決要求參加女同志軍。這位潘女士後與黃埔一期畢業生李之龍結婚。

女子從軍問題，引起了社會上的激烈爭論。有些人站在頑固的封建立場上，極力反對男女平等，曾一度社會渣滓氾濫四起。即使有些曾贊成男女平等口號的人，也狹隘的認為倡導女同志軍是僅僅去滿足軍營男子的性慾而已，仍把革命軍與舊軍閥相論比。他們不瞭解革命軍的性質，不清楚革命軍有鐵的紀律，杞人憂天地認為“設不幸而我革命軍中果然加入了一些女同志，則誠恐將來已和敵人接觸時，他們都還在鴛鴦床上甜睡呢”。7月13日，廣州《民國日報》一篇署名“忠言”的文章，就大肆詆譭“女同志軍”，大叫“以滿足男子性的要求，這是萬萬不可能的”，“咳！這是多麼的可怕，願提倡女同志軍者三思之。”

《中國軍人》雜誌對社會上貶斥“女同志軍”的言論展開爭鳴辯論。共產黨員李之龍所撰寫的一篇《陸軍軍官學校招收女生問題》，在軍內外引起強烈地反響，文章寫道：“用侮辱男性或侮辱女性的言辭來反對軍校招收女