人員在場作證，還開列了清單。他們最後總算答應如數退還東西。曾當即又要求道：除傢俱和家電外，房屋的所有鋁合金窗共18扇全被人盜走了，現屋內空無一物，請求法院派出工作人員一起開門進屋勘察現場。對方勉強答應，但之後一直未見有人行動，扣押的財物也未見退還。

1998年11月26日，曾又來到陽東法院，追問對方，為何至今未接到解封通知呢？也沒人口頭通知呀？負責處理此案的工作人員答道：通知早已發出了，當時因找你不著，就讓你的一個親戚轉交。直到1998年12月26日下午，歷經滄桑的曾傳耀終於從別人手中輾轉拿到了法院於1997年7月26日就已發出的“民事裁定書”。

在陽江市房管局，一位負責人接受了我的採訪。他說：孫秀珠的丈夫死前，沒有辦理產權證，在他死後孫秀珠以她和兒子兩人的名義，向我們申請補辦有關手續，因為房屋以前不是她的，其丈夫已亡，再由孫的兒子作為法定的死亡證明，但同時也假報其公公婆婆也死亡，由於公證處當時沒作調查，就為她出了公證，我們對司法部門出具的檔案也就沒多問。對方同時還向我解釋道：按照有關規定，辦理房屋產權證書時，必須同時具備兩個有效條件，必須有國土證和有房屋報建證，另外還得出示申請者本人的戶口本、身份證等有效證件，在明確無誤後，才能辦理。以上條件，當時孫均具備，但