家大族或信譽良好的票號、錢莊就不出問題了麼？這晉商的票號在事發之前可有劣跡，本錢可謂不多麼？”

這話一問出去，畢自嚴和徐光啟有點不服氣，這其實屬於意外，誰會想到他們東家做那賣國勾當而被中興侯發覺後查抄了。

輔臣何如寵聽了也有點不以為然，搶在畢、徐之前說道：“這是個案而已。”

溫體仁顯然事先有做過功課，他不等殿內其他人附和何如寵，就面向他質問道：“萬曆二十八年，浙江錢塘一錢莊因東主經營海貿虧本，其名下錢莊之銀錢被其挪用一空，引發區域性騷亂；天啟二年，蘇州又一錢莊發生類似事件。光本官所知就有兩起，更何況本官未知的又有多少？難道這些都是個案不成？”

溫體仁說到這裡，緩了口氣，轉向畢、徐兩人接著說道：“百姓之所以會把自己的血汗錢存進票號、錢莊，就是相信他們的信譽。如果票號、錢莊有前科、劣跡，誰又會如此之笨存入自己的血汗錢呢！”

殿內眾人聽首輔如此一說，都不由得點點頭，一般都是外出經商用到大錢的人才會把銀兩存進票號、錢莊。這些人無一不是笨人，這點是可以肯定的。

至於類似文華殿內的這些官宦之家，除了手底下在全國不同地方有生意的之外，一般誰也不願花錢讓別人替自己保管銀子，都是自己藏在隱秘之處，用時再拿出來。

而且，在這個時代人的思想觀念中，田地才是最保值的資產，一般人的第一選擇是把銀子換成田地。

這點其實也算是漢人的一項傳統了，可謂根深蒂固。就算到了幾百年之後，還是有很多人是這麼認為的，一直到那啥公有為止。

“請問首輔，依您之見該當如何處理？”徐光啟想不出辦法，就直接問溫體仁了。

溫體仁就等著這句話了，他馬上回答道：“票號、錢莊一旦出事，其金額不小，對百姓傷害尤其大，這些天的事情就足以證明了。因此”

他說到這裡，轉身面對崇禎皇帝奏道：“陛下，臣建議民間不得私開票號、錢莊，但因其又不能缺，可由朝廷來開這票號、錢莊，可謂一舉兩得。”

崇禎皇帝見溫體仁把話題又帶了回來，掌控了局勢，心中滿意。他配合著說道：“首輔言之有理。”

輔臣錢象坤聽了皺了下眉頭，出列奏道：陛下，此事還需謹慎，朝廷開票號、錢莊可是恆古未有之事啊！”

溫體仁這個建議確實太駭人聽聞了，其他人也紛紛附和錢象坤的說法。

只有左都御史曹於汴的看法和他們不同，他早就憋著一股勁，此時大聲地說道：“鹽鐵不也朝廷專賣麼？多一個票號、錢莊又如何，此舉有利於保護百姓錢財，正是我輩為民作主之舉。”

他說到這裡轉身面對崇禎皇帝，仍然大聲而又堅定地奏道：“臣贊同首輔之提議。”

曹於汴之所以如此表態，並不是說他拍首輔和崇禎皇帝的馬屁，而是有不得已的苦衷。

都察院在之前的京師反腐一案中，各級御史紛紛落馬，狠狠地打了以清廉自詡的都察院一記響亮的耳光，其名聲更是一落千丈。

雖然崇禎皇帝大赦天下，免了所有人的罪責，可都察院頭上這頂自私貪腐的帽子卻不是那麼容易摘掉的。他們見了同僚，都覺得矮人一頭，再沒有以前那監察別人時的底氣。

這種情況一直讓都察院的各級官員憂心，想著如何扭轉這局面。

現在京師鬧得沸沸揚揚的票號事件給了都察院一個機會，如果他們能強勢的站出來，給百姓一個交代，就能在百姓中逐步建立起以前為民做主的形象，慢慢地找回以前的尊嚴。

因此，才有左都御史曹於汴這高調的表現。

錢象坤並不認可他的說法，當場和他辯駁起來：“鹽鐵專賣自古有之，我朝沿用舊例，也無可厚非。但這票號之事，如若朝廷來經營，則有與民爭利之嫌，不可不慎啊！”

“錢閣老老成持重，說得在理，臣附議。”何如寵站在錢象坤一邊，向崇禎皇帝奏道。

殿內其他人中又有好幾個贊同錢象坤的看法，紛紛附議。

曹於汴一見，更來勁了，大有雖千萬人吾往矣的氣概，他大聲爭辯道：“是得利之百姓多，還是損害之百姓多？有利於大部分百姓之事，朝廷就應該做起來！”

這下徐光啟都出來反對了：“票號、錢莊雖有出事，但畢竟是少數，封了所有票號、錢莊之舉，到底是受益之百姓多還是損害之百姓多，還真不好說。”

曹於汴不服，拿著