進攻獨山敵人，並以一部監視蘇家埠敵軍，軍部則率第十師全部埋伏在獨山麻埠間的要道旁，

俟麻埠敵軍出動救援獨山時，即在野外殲滅之，並乘機佔領麻埠。

第二天是我們休息的日子。我大部分時間和許繼盛懇談，他向我說明他的主要見解。他

批評中央一意鞏固蘇區的政策，認為這帶有保守的色彩，更易被一般蘇區同志誤解，彷彿紅

軍的主要任務，就在保護他們。他主張紅軍自由發展，不要負擔“鞏固蘇區”的包袱，應該

到很遠的地方打游擊，以期獲得迅速的發展。他認為中共中央派鄺繼勳任軍長，是一個錯誤

的決定，因為鄺的軍人資格雖老，可是遊擊經驗卻不如紅軍的老團長，現在由他擔任紅四軍

的最高領導，就失去了發展的前途。許繼盛不重視政治工作，並說軍政治委員餘篤三能力薄

弱，其他各級政工人員，又多為後進。因此，許繼盛主張中共中央給予他們那些軍官以全權

指揮軍隊的權利。

許繼盛也承認紅軍優缺點，譬如對婦女的態度就不對，甚至高階軍官，包括他自己在內，

也有一些羅曼史。但他覺得這些事都要在軍事獲得決定性的勝利之後，才能獲得根本的改善。

我曾向他多方解釋，指出不可將蘇區與紅軍，黨和紅軍分別開來看。不可有單純軍事發

展的觀念。紅軍無論到什麼地方都需要有後方的補給，否則便無由發展。因此，需要根據土

地革命的政策，鞏固作為紅軍後方的蘇區。事實上能否如是，故有待於力量的發揮，但我們

在原則上總應如是想法。紅軍如果失去統一的黨的領導，即使有一些很好的軍事指揮同志，

也許仍會和國民黨軍隊一樣，在行動上溢位主義的規範。紅軍到遠處發展的觀念，很可能被

誤解為只是找一個富庶區域去享受一番，或者專靠軍事力量去打江山，那也不過是流寇式的

行徑。

經過我這番解釋，許繼盛也自覺理屈，表示接納我的指示，也沒有再提不滿沈澤民的話

了。我更近而指出，一箇中共軍人與土匪軍閥是不同的，並勸告他不可一味以為能行王道，

就比國民黨軍人高，他還要勉力做一個近代的為人民服務的軍人。至於鄺繼勳同志如果力不

勝任，自有正當的解決途徑，但不可有取而代之的英雄思想。政治工作應予以重視和充實，

不應根據現狀輕視它。我也說到我歡迎同志們提供意見，但不願他們固執成見。許繼盛雖滿

口接納我的意見，但他後來並沒有依據我的承諾辦事。

第三天，我軍少數部隊配合地方武裝，由正面向麻埠之敵佯攻，主力則暗中繞道移向獨

山。我方軍事行動大體佈置得很妥當，但沿途的鄉村蘇維埃組織卻充分暴露出了弱點，對我

們的照料並不熱烈，有的甚至連負責人也躲避了。我發現這些蘇維埃組織，不過是空招牌，

那些負責人，有的畏懼敵軍，有的也許暗通敵軍。我們為了保密起見，就連我軍此行目的地

也不告訴他們。

25／166

…　Page　362…

《我的回憶》第三冊

第四天拂曉，我們很順利的解決了獨山之敵的大部份，獲槍約六百枝，但已出麻埠救援

獨山的敵軍，則因我軍過早暴露目標，折回據守麻埠區的高山陣地，憑險抵抗。在這些戰役

中，我也覺得鄺繼勳的指揮不夠精細。他的第一個錯誤就是過早命令第十師出擊，等到麻埠

敵軍退回陣地堅守，又指令第十師攻堅，因而我不得不向鄺建議暫停進攻。這件事，當時在

場的高階軍官都認為我的處置適當，減少了不必要的傷亡。

果然，麻埠敵軍因我軍佔領了獨山，後路已斷，不兩天就繞道向蘇家埠撤退了。我們原

料到麻埠之敵，不幾天就要逃走，我們正好中途截擊，但我軍卻遲了一部，敵人已先期跑了。

這件事又與鄺繼勳的指導有關係，因為他估計麻埠之敵不會這樣快就逃走，所以沒有作必要

的準備。這使我覺得鄺委實不夠機警，而且還表現了固執的好勝心。我當時沒有表示任何批

評，但對紅四軍領導之改進，已認為是必要的事了。