，因為它給英國造成的經濟損失居然還不及轟炸行動中燃油和彈藥的花費大，因此哪怕德國飛機一點損失都沒有，德國也是虧了老本。。。。。。

不過這也難怪，須知歷史上即使是二戰末期b29轟炸日本的時候都放棄了高空轟炸的手段，何況是現在投彈計算機和配套觀瞄裝置效能遠不如1945年時美軍的德國空軍？要知道二戰期間水平轟炸的精度幾乎每隔一年都要提高好幾倍啊！

不過高空轟炸也不能說完全沒有好處，至少德國空軍自身的損失率確實大幅下降了，這令小鬍子的心情多少好了一點，空軍的參謀也因此敢於提出一些新的方案，其中利用轟…1這款木頭飛機的“隱形”特性於夜間對倫敦進行低空轟炸的提議得到了小鬍子的讚賞，實戰中這一戰法也充分顯示出了無可比擬的優越性，在為期3天的試驗性空襲中，上百架雙髮型轟…1累計向倫敦市區投下了超過1000噸的各種炸彈，總共卻僅僅損失了1架，而戰果卻遠比之前高空轟炸大得多，這無疑令德國空軍倍受鼓舞。

由於轟…1在夜間低空轟炸倫敦所取得的良好效果，小鬍子甚至因此下令特別設計一種專門用於夜間轟炸的木質轟炸機，但最終因為能夠派上的用場不多，而且因為夜間轟炸的勝利挽回了顏面後小鬍子也恢復了理性，意識到拼命轟炸居民區對英國的打擊其實相當有限，因此研製工作還未正式開始便被終止了。。。。。。（未完待續。。）

第五百七十一章　不列顛空戰（下）

ps： 感謝書友“夏（⊙o⊙）殤”的再次慷慨打賞，繼續求推薦票t…t

對於轟…1的頻繁夜襲，英國人也不是沒想過應對的辦法，比如歷史上在二戰期間就被應用過的探照燈戰術，在使用的初期還是取得了一定的效果。然而探照燈的照射範圍遠比雷達小得多，而且即便能夠照出來，高射炮也需要時間轉向瞄準，在此期間探照燈不能將照出的目標給弄丟了，操作起來難度很大，實戰中的效果至少與防空雷達相比要差遠了。

而且德國轟炸機所謂的“低空”轟炸其實至少也有一千多米的高度，在地面上來看的話目標其實相當小，尤其是德國的轟…1將外殼漆成黑色之後，即使被探照燈照出來，地面的觀測人員也很容易不小心漏過去，其效率之低可想而知。

而從另外一個角度來看，探照燈的光柱卻令它們自己在黑夜中無比顯眼，而很自然地遭到德國轟炸機的集中攻擊，損失相當巨大，要知道這個年頭的探照燈可並不便宜，而且重磅高爆炸彈的殺傷半徑是相當驚人的，在其附近的人員很容易遭到波及。同時夜襲中轟…1的編制很小，探照燈掃過天空只能照出一個轟炸機小隊，高射炮開火後就算能夠將其全部打下來，也不過區區幾架而已，反而會暴露自身目標而遭到敵機的轟炸以致損失慘重。。。。。。

此外，轟…1由於外殼材料堅硬如鋼、而且因為質地輕盈而可以做得很厚。因而高射炮彈只有在較近距離內爆炸、飛濺的彈片才可能對轟…1造成致命的傷害，僅此一點就令近炸引信高射炮彈對轟…1的殺傷效果降低到了普通飛機的幾分之一。。。。。。

最終，在對倫敦居民區為期一個月的無差別戰略轟炸中，德國空軍的幾百架轟…1僅被擊落了57架，卻摧毀了英國數百門高射炮，還擊落和炸燬英國飛機83架，並導致英**民死亡逾5萬人（其中七八成都是平民），經濟損失更是驚人。但由於英國擁有強大的工業產能，這種程度的損失還能承受，而德**方反對繼續這種以殺傷平民為主要目標的無差別戰略轟炸的呼聲卻越來越高。主要是太過燒錢（就算飛機損失不大。燃油和彈藥的消耗也相當驚人。）和低效，至於因此導致的國際輿論壓力，反倒是相對次要的了。。。。。。

事實上，無差別的戰略轟炸本來就只在國力具有壓倒性優勢的前提下才具有實際的意義。而且即便是在這樣的前提下。歷史上美國對日本東京進行的大轟炸之所以取得巨大成功。其實也有很多難以複製的特定條件。日本當時的房屋大都是木結構，一旦起火很容易蔓延開來，因此造成了遠比燃燒彈本身威力大得多的二次殺傷效應。同時也因為這樣。美軍可以投擲成本低廉的凝固汽油彈，這就進一步降低了轟炸的成本。而且鬼子當時既沒有炮瞄雷達、也沒有近炸引信，防空能力弱得一塌糊塗，這更是大大減小了美軍的損失。

而德國空軍轟炸倫敦時卻面臨著截然相反的情況，首先是英國防空部隊有炮瞄雷達和近炸引信的幫助，防空作戰的效率遠非鬼子可比。其次，倫敦市區基本都是堅固抗燃