利時隊在大家看來也充滿了懸念，主要原因就是阿根廷隊的進攻表現太讓人失望。

一支擁有梅西、伊瓜因、拉維奇、伊瓜因和迪馬利亞等眾多攻擊手的球隊，小組賽每場只能贏對手一球，踢瑞士隊都差一點被對方拖進加時賽。

雖然比利時隊的表現也不怎麼樣，但是兩支不怎麼樣的球隊放在一起，其實也挺有懸念。

反倒是德國隊和法國隊的比賽在賽前處在一邊倒的狀態。

雖然德國隊也沒有達到虐菜的程度，但起碼每場比賽都把對手控得要死要活。

他們進球的機會不多，主要原因是對手都在龜縮防守。

而四分之一決賽的焦點大戰則是英格蘭隊和荷蘭隊的比賽。

一個是有絕對巨星的流量球隊，一個是把衛冕冠軍打爆的上屆亞軍，這場比賽算是四分之一決賽中最受球迷關注度的比賽。

如果論實力，英格蘭隊還是比不上荷蘭隊。

雖然荷蘭球員與四年前相比，年齡都增加了四歲，身體機能都有所下滑。

但是從之前的比賽來看，這支荷蘭隊依然很頑強，也很有戰鬥力。

如果英格蘭隊憑藉一個人的力量就想淘汰荷蘭隊，那著實有些誇張。

荷蘭隊的平均年齡確實要比英格蘭隊，但是足球比賽不是田徑比賽，不是說有速度就能搞定一切。

年輕人憑著一股狠勁，上來就是一頓猛衝，太粗暴了未必有好結果。

人家還沒咋樣呢，你先不行了。

雖然老隊員的身體機能不如年輕人，但是人家有經驗，懂得控制節奏。

雙方同場競技，你有勁使不出，人家遊刃有餘，把節奏完全拿捏在手裡。

再說了，荷蘭隊也不都是跑不動的老頭。

起碼羅本還是頂級邊鋒的水平，而德佩在對陣墨西哥隊時已經展現了自己的實力。

兩支球隊同場競技，荷蘭隊害怕英格蘭隊的速度，而英格蘭隊也未必就不害怕荷蘭隊的速度。

這樣的兩支球隊遇在一起，既有看點，也有戰術討論的深度。

荷蘭隊在面對西班牙隊的時候，知道自己在中場控不過人家，乾脆擺了5個後衛，2個前鋒。

他們的3名中場球員裡，只有斯內德是技術型中場，他的身邊分別是斯旺西的德古茲曼和北德容。

而在面對智利隊的時候，範加爾又排出了4-3-1-2的陣容，庫伊特、德容和維納爾杜姆三名後腰控制中場，有了球權立刻交給斯內德發牌。

遇上澳大利亞隊，荷蘭隊的陣容又變成了3-4-1-2，主打一手控制中場。

等十六強淘汰賽的時候，陣型又變成了4-3-1-2。

老帥範加爾把各種陣型玩兒得很溜，荷蘭球員也很有戰術素養。

尤其是吃到了上屆世界盃靠防守進決賽的甜頭之後，這一批荷蘭球員都很認同防守為主的理念。

這是荷蘭隊與以往相比非常大的不同，而另一個不同點就是，這批荷蘭球員非常團結，這就很難得。

在荷蘭足球歷史上，他們絕大多數大賽失敗的原因都是來自於內耗。

荷蘭隊內亂的歷史基本伴隨了荷蘭足球的歷史。

1974年荷蘭隊獲得世界盃亞軍，四年以後球隊依然處在黃金年齡。

臨行前，克魯伊夫和主教練發生矛盾，直接被排除在了大名單之外。

在沒有克魯伊夫的情況下，那支荷蘭隊依然闖進了1978年世界盃的決賽，可見當時荷蘭隊的整體實力有多強。

1988年荷蘭隊獲得歐洲盃冠軍，這讓他們自然而然成為了1990年世界盃的最大奪冠熱門之一。

但是那支荷蘭隊瘋狂內鬥，世界盃小組賽結束就宣告出局。

而這支搞出過“三棍客”的荷蘭隊居然如此團結，而且板凳深度還很足，媒體認為他們相較英格蘭隊有一定優勢也算是情況屬實。

別看他們以防守為主，但四場比賽打進12球，排在所有球隊的第二名。

但英格蘭隊也不是省油的燈，他們是世界盃截止目前進球最多的球隊，四場比賽打進13球，場均超過3球。

沒錯，英格蘭隊就是進球最多的那支球隊。

相比於戰術多變的範加爾，霍奇森可謂是輪換大師。

在英格蘭隊的四場比賽中，每場比賽相較於前一場都至少更換四名首發球員。

這樣的球隊在強調穩定的世界