來北京與自己團驟。殊不料，這麼一個微渺的請求，引來清廷御史一陣猛轟。別說，參劾他的疏奏有理有據：

“（孫可望）始以張獻忠養子荼毒蜀楚，神人共憤。繼而稱兵犯順，逆我顏行。迨眾叛親離，計無復之，方率數百疲敝之卒，亡命來歸……”

揭他老底後，御史又稱，孫可望之弟只是一個食糧兵丁，白身無官，這樣的人，怎敢冒用妄用國家驛傳？

看到劾奏後，孫可望五雷轟頂，趕忙上疏謝罪。

不久，又有人揭發他家人在天津有放債取利之事。為此，他很快遭到清廷責斥。老小子幾天睡不著覺，鬢髮皆白。

聽聞清軍大定雲南的訊息，孫可望自己知道本人的利用價值已經不大，只好主動上疏，乞辭王爵，時為順治十七年（1660年）夏天。

順治帝也是個陰君，假裝高姿態，仍下旨讓他保有王爵。

孫可望一肚子苦水，滿腹鬱積“苦哀”，向順治帝打報告訴說：“臣於明季失身行伍，浪跡疆場，各處人民遷徙逃亡不無居所，此怨臣者有之；今臣叨膺（皇帝）寵眷，無寸功可記，一旦錫以王爵，此忌臣者有之；再可慮者，臣下文官如吳逢聖、武官劉天秀等百有餘員，蒙皇上格外加恩，官爵太重，每見（他們）出入朝班，諸人睨目而視。臣知朝廷有逾分之（恩）典，眾心沸騰之端也。然怨忌既積於心，妒害自生於外，謗議之事，久知不免。”

這年年底，孫可望就死了。正史上說他是“病死”，但《行在陽秋》等筆記中，均說他是隨順治帝出獵時被皇家禁衛軍射死。如果是中箭死，顯非清朝軍人誤射。還有筆記記載他是被清廷毒死。而且，記載他非正常死亡的筆記作者，並非民國報人，皆是明末清初的漢族學人，事有所聞，當非空穴來風。

孫可望死後，其子孫徵淇襲封，幾個月後即死掉，死因更可疑。孫徵淇之弟孫徵淳襲封，清廷沒再下手。康熙初年，清廷削減“義王”孫徵淳俸銀。孫徵淳死後，清廷把孫家的爵位降為公爵。到了乾隆年間，清廷索性取消了孫家子孫的“世職”。老孫一家，就這樣平空消失於歷史舞臺之上，只留下無恥的聲名和後人的笑罵。

為行文方便，再講一下那位洪承疇。

孫可望降後，洪承疇作為滿清“開國功臣”的形象更加高大和完滿。老混蛋再不裝病，為清軍進攻滇黔日夜操勞，夙興夜寐，日理萬機。

由於出身漢人儒臣，不僅在軍事上策劃進軍路線，老洪在政治上還出“收拾人心”之策，為滿洲主子可謂憚精竭慮。比如，對待當地少數民族，他就為清廷出主意，對這些人不要採用“剃髮易服”的政策，轉而用收買政策。對於富於民族自尊心的漢人，滿清一定堅持剃髮易服，從心理的根上摧毀民族意志，對於這些窮鄉僻壤的土著，確實根本永不著枉費此心。所以，洪承疇這著果然管事，土著們只要大花衣服照穿，大銀環子照套，管他明軍清軍，給銀子給委任狀就萬事大吉，眾多的雲貴土著紛紛歸附。

清軍攻奪雲南大部之後，洪承疇不避崎嶇，一路迢迢，親自到昆明坐鎮指揮，處理善後事宜。

忙到順治十六年底，老漢奸真的得了重病，上疏乞休。得到批准後，慢慢往回走，準備回北京養病。

1661年（順治十八年），順治帝病死，人在淮安的洪承疇聞此噩耗，號慟欲絕。他舍舟登岸，以垂老之軀，乘馬飛奔北京奔喪，在景山大哭虜帝（難道一點沒有哭崇禎的意思？）。

素袍白服，老奸賊哭了二十多天才回京。

以後，每至月朔，他都要哭一次順治帝，老嘴喃喃，不知所云。如逢節日，老漢奸都要在家擺設香案，身穿朝服，望闕叩拜，以表達他對清朝的耿耿忠心。

康熙四年，洪承疇病死於家，時年七十三，竟然與孔聖同壽，真是蒼天無眼。

過了兩年，清廷才發下碑文，基本上對他的一生作了總結和根據，仔細推敲，褒中有貶：

永曆朝廷活〃曹操”（11）

稽古興朝，必有賢良之臣，坐則榮以高爵，歿亦賜以豐碑，所以勸忠，蓋其備也。爾洪承疇，才能敏練，器宇淵宏，我朝平定錦州、松山等處，破明兵十三萬時獲爾，蒙太宗皇帝寬恩撫育（這兩句話最意味深長）。逮克取京城，大兵南下，爾圖報豢養之恩，督理綠旗官兵，協同大兵殲逆，首擒偽王，發獲奸細，招徠叛黨，除黨安民，所在著績。事竣還朝，仍贊綸扉，爾能夙夜宣勞，恪供厥職。旋畀爾經略五省，隨滿洲大兵，進取雲貴，招撫軍民土司，供應大兵糧餉，能濟軍