Ｖ皇且桓鱸鹿�チ耍�鈑⒉⑽窗湊昭影菜�狄貧��12月初，蔣方致電葉挺，下達行軍路線，要新四軍遵守。按規定，應該是先在銅陵渡過長江，進入江蘇無為集中，然後再照規定北上。12月中旬，國軍第三戰區司令顧祝同亦發電，要求新四軍在12月底之前完成轉移。據說新四軍內項英認為，國軍所指定的地區日軍兵力駐防雄厚，故此，一方面是遲遲未動，另方面是另擇路向。至12月28日終決定取道安徽茂林，因而先向南進發然後才走北，本意避開日軍。

就由於曾經遲疑，又因為取路向南。國軍方面認定共方圖謀不軌，於是集合重兵，圍新四軍於茂林山區間，進行全面攻擊。在十一天的事件過程中，雙方並未談判，皆因蔣方有令：務必「徹底加以肅清」。也許國共間的分歧早習慣以武力解決。抗日中的合作，也只視作權宜。這在當時及日後的對立始終水火不容。上層領導如此，下層士兵無奈。何況，當時人數比例懸殊，新四軍盡是在捱打。在指揮上項英雖然是副軍長，但因他是共產黨員，決定往往凌駕葉挺之上，遂造成某種意見的反覆。據說，項英長於遊擊，葉挺善於攻堅，在茂林那種困局中二人經常發生糾紛；未能好好配合，亦是負面因素。至1月12日，葉挺曾經親自領導打突圍戰，效果欠佳。14日他找國軍陣前指揮理論，人被扣留。同日新四軍在茂林的陣地全被國軍佔領，部眾被俘或殺。至於項英，有傳聞稱，他是在逃亡中被屬下人槍殺，曾被拿頭去領獎，後來那人也白死。

這場火拚，國軍打嬴。1941年1月17日蔣介石釋出命令，稱新四軍為叛軍，並且取消其番號，軍長葉挺則由蔣方軍事法庭審判，抗日期間一直被押在國軍監獄內。

延安方面對此提出抗議。一方面指示八路軍和其它新四軍支隊在軍事上自衛，時刻戒備；另方面發動輿論在宣傳上反駁重慶蔣方，力斥其非。1月18日新華日報刊登了*中央周恩來為此役中新四軍死難者的誌哀題詞：「千古奇冤，江南一葉；同室操戈，相煎何急！」道盡了皖南事件中誣衊背後的黑幕與蔣方念念不忘的剿共實質。本來革命是為尋找中國自強之路，為爭領導，針鋒相對。

1月20日*中央軍委釋出重建新四軍軍部的命令。任命陳毅為新四軍代理軍長，張雲逸為副軍長，劉少奇為政治委員，把華中新四軍的部隊統一整編為七個師。新的新四軍軍部改設在蘇北鹽城。第一師師長粟裕，政治委員劉炎；第二師師長由張雲逸兼，政治委員鄭位三；第三師師長黃克誠，兼任政治委員；第四師師長彭雪峰，兼任政治委員；第五師師長兼政治委員李先念；第六師師長兼政治委員譚震林；第七師師長張鼎丞，政治委員曾希聖。他們分別負責執行在敵後的抗日遊擊戰鬥，續發展根據地。其後遂有：蘇中、淮南、蘇北、淮北、鄂豫皖、蘇南、皖中等七個敵後游擊區，並漸成根據地，直至抗日結束。這擺明是對著幹。華中是日佔領區，蔣方亦無可奈何。

不過在那階段，汪政權已成立，並大量吸收國民軍「投誠」改編為「皇協軍」，如國民軍第二十九集團軍副司令孫良誠及第六十九軍軍長畢澤宇等，然後，又以「清鄉」為由，打抗日遊擊隊。其實同是針對當時的新四軍。

無疑，皖南事件是蔣方排除異己的一幕公開行動，亦是蔣方曾多年推行安內政策的公然繼續。因此，對他於西安兵諫後所公佈的一致攘外宣告，產生負面的影響。

從實質說，這宗事件曾使共方大大失利。但宣傳上蔣方大受輿論譴責。在他強調復孔尊孔的仁政上顯出虛偽，信用大減。對於皖南同室操戈，史家一般同情共方。主要因為，國軍當年採取合圍格殺勿論，把對方置死地，不以談判解決。這行徑說穿了是軍閥爭地盤的又一重演。現時雖有更多保密史料說明，項英當時不聽指揮，引起蔣方諸多懷疑，固然也有一些責任。但蔣方出擊實在太重了。那是場殲滅戰。雙方是兄弟軍，即使彼此誤會，也不置於如此突然狠下殺手，血腥收場。所以，皖南事件說明，蔣氏仍在抓住機會剿共清共；而皖南的表現，太露骨了。

第3章：安內與攘外的對立，小結

陳天璇《中國歷史何其易下編》現代史

第3章：安內與攘外的對立，小結

第3章：安內與攘外的對立，小結

對立的較量與程序

引發三十年代的民族危機是外敵入侵，來自日本。因地緣關係，東北及沿海，首當其衝。這是一個方面。中國本身的問題是國家分裂，國共抗衡。這是另個方面。在如何處理這兩方面的矛盾同時，國