”

“假如我是初選評委，看電影花錢麼？”

“選片期內，憑票報銷。”

“主辦方給報麼？”

“對，有執委會和評委會，執委會不可參與評審，評審也不可評與自己相關的作品。在討論、投票的過程中，要請公證人員公證，保留影片、文字資料，甚至可以公開直播等。

這是大概，細節還需完善，尤其是公正公開原則。”

“您決定設幾個獎？”記者問。

“最佳影片、導演、男女演員、劇本、男女配角、新人導演、新人演員九個，技術類暫且不設。”

“少點吧，比如一部電影票房高，一部電影藝術性好，那怎麼選？”

“對啊，而且沒有觀眾票選。”

“有的演員紅，只是差一點沒拿獎，要不要搞個安慰性的？比如最具人氣男演員？”

“再搞個傳媒獎，突出性質，比如百家傳媒年度致敬電影人？”

“可以啊！”

許老師拍桌子，笑道：“這些還不夠！最好再來個最具才華獎，最具實力獎，最佳全能獎，最佳飛躍獎，年度最受矚目獎中獎！”

“呃……”

眾人尷尬。

“諸位，扔掉過去的習慣，別特麼分豬肉了！

你怕不給獎，明星就不來？放心，他們不敢不來。”

許非一條一條反駁：“票房高，藝術性好，怎麼選？評審團怎麼選就怎麼選！沒有一個獎可以讓所有人信服，只要過程公正，獎就是公正的。

我也從未要求偏袒商業片，只求公平的競爭環境。

你覺得這部片可惜，應該給個獎；你覺得這個演員可惜，乾脆並列影帝吧……那跟分豬肉有什麼區別？

觀眾票選更不能搞，太假了！我們無法保證觀眾看到所有的入圍作品。

傳媒獎有意義麼？形同雞肋……”

停了兩秒鐘，又道：“哦，差點忘了，還有一個獎，這名字我取好了。”

他對著底下驚愕的目光，笑道：“金掃帚獎，評選方式與上面類似，頒給每年最爛的電影，最爛的演員，最爛的劇本，最爛的導演！”

“我的話講完，給你們時間研究，能接受的來找我，我們往下聊。”

（徵集獎項名稱，另外誰看《姜子牙》了？）