“川命貴事件” 開寶四年（971）11月，趙匡胤“有事於南郊”，郊祭完畢，照例給隨行扈從將士們頒發賞賜，然而這其中卻發生了一件小小的意外，川班內殿直聚眾鬧事。 在收復川蜀後，趙匡胤從孟昶的侍衛親軍中精挑細選出一百多位勇士，改編為“川班內殿直”，用為自己的親軍衛隊，他們的工資待遇高於其他親軍衛隊，平常的賞賜也比其他衛隊要高，算是趙匡胤的懷柔政策。 在這次賞賜中，趙匡胤給予所有扈從每人五千錢的賞賜。 所有扈從親軍都歡呼雀躍，高呼萬歲，沒想到“川班”不樂意了，認為受到了不公正的對待，於是聚眾擊登聞鼓喊冤，一場“川命貴”運動爆發了。 如同許多傳統意義上的弱勢群體一樣，他們爭取的不是平權，而是特權，不被優待就是虐待，不搞特殊化就是被歧視。我們平時的待遇比其他親軍都高，為什麼這一次大家都一樣了？這不是歧視我們嗎？就因為我們是被征服土地上的人，就要低人一等嗎？我們是後孃養的賤民嗎？這不是欺負老實人嗎？ 趙匡胤聽說之後，大怒，當即下令將鬧事的四十餘人全部斬首，剩下的全部發配許州，“川班”的番號從此被撤銷。 當時，趙匡胤身邊有位叫李承進的禁軍將領（左飛龍使），曾在後唐莊宗李存勖身邊做事，他說親軍鬧餉的事情在莊宗時屢有發生。 趙匡胤若有所思，問道：“莊宗英武定中原，享國卻不久，這是為何？” 李承進說莊宗喜歡打獵，每次來到郊外，總會有禁軍將士攔住去路，說自己工資微薄不足以養家，希望老大幫忙救濟，而莊宗每次都會讓隨從給他們大量金錢賞賜，所以莊宗是有恩而無威，助長了禁軍索求無度的歪風邪氣。 趙匡胤點點頭，說莊宗二十年夾河血戰才得天下，卻不能約束這些爪牙，以致他們貪得無厭，而真到了危難時刻，又貪生怕死，不肯替主賣命。我今日養兵，當然不吝賞賜，不過若有犯法，唯有劍耳！ 聚眾鬧餉，看似維權，實則是向皇帝示威，是對皇帝的威脅。 鬧餉是貪，聚眾是反。皇帝可以容忍貪婪，卻無法容忍造反。李存勖二十年夾河之戰，消滅後梁，名揚四海，然而他的下場又是何等悽慘，有了李存勖的前車之鑑，“川班鬧餉”事件觸及到了趙匡胤敏感的神經。 “削減後宮” 開寶五年（972）5月，黃河在澶州一帶的水災已經持續半年多，屋漏偏逢連夜雨，在朝廷賑災的同時，大雨連綿不絕，導致多處決口，舊有的堤壩不堪重負，新搶修補救的堤壩杯水車薪，水患的告急奏章接連不斷。 趙匡胤命潁州團練使曹翰親赴災區坐鎮指揮，辭行時，趙匡胤充滿憂愁地說黃河氾濫而暴雨不止，水災形勢非常不容樂觀，我一連好幾天都在焚香禱告，乞求上天如果非要降災的話，請讓我一人承擔，不要傷害我的人民！ 曹翰聞言，立刻“撲通”跪倒，使勁兒磕響頭，“頓首拜”道：“昔日宋景公，也說了類似話，結果災禍就停止了。他只是一介小諸侯，而陛下所慮天下億萬之民，肯定更能感動上天，災害馬上就要停止了！” 送走曹翰後，趙匡胤又找來趙普，說水患不止，難道是時政有缺嗎？朕哪裡做的不好，說出來，朕改。 趙普的回答中規中矩，說陛下登基以來憂國憂民，晝夜操勞，聞弊必去，聞善必行，至於水患天災，肯定是臣等失職啊！ 陛下萬歲，臣等萬死。 趙匡胤說也可能是後宮的人太多了，昨天我查閱了一下，竟然有380多人，這樣吧，告訴她們，願意回家的，給發路費。需要著重強調的是這裡的“後宮”並不都是妃嬪，也包括伺候妃嬪的宮女、保潔阿姨等。 命令下達之後，有100人提出了離職申請，皆“厚賜遣之”。 趙普等臣子皆呼萬歲，“萬歲聖明！” “十惡不赦” 開寶五年（972）5月，一位名叫範義超的通緝犯落網，一個聳人聽聞的滅門慘案登上頂流熱搜。 後周郭威時期，陝州人範義超因瑣事而殺同村人（同裡）常古真一家十二口，常古真當時還小，及時逃脫，犯罪嫌疑人範義超畏罪潛逃，直到十幾年後的今天才落網。常古真於是到官府喊冤，請求嚴懲兇犯範義超。 然而有關部門卻以“大赦”為由，竟然要將範義超的所犯罪行一筆勾銷。舉國譁然。 趙匡胤親自下場，說豈有殺人一家十二口而被赦免的？給我殺！ 史書中沒有更多的細節了，這令人費解，本書前文也解釋過，通常情況下，“大赦天下”並非是所有罪犯，很多罪行是不在大赦之列的，即所謂的“十惡不赦”，比如謀逆、殺人、縱火、投毒等，像這種殺12人的滅門慘案肯定是屬於十惡不赦的，真不知道有關部門引用的是哪一條大赦規定。 另外，此案讓我聯想起“崑山反殺案”。還記得在高院介入前的判決和其他地方法院、所謂法律人士們驚世駭俗的言