【麗春院大火】 關於錢元瓘的死，堪稱離奇。 據記載，941年7月的一天，吳越國宮苑麗春院突發大火，火勢兇猛，很快就蔓延至整個王宮，宮室府庫幾乎被夷為平地，而親眼目睹這一切的錢元瓘則因此受到了驚嚇，嚇瘋了，“驚懼發狂疾”，僅僅一個月後，這位天降猛男就撒手人寰，享年55歲，過早地離開了我們。 很多對五代十國曆史不太瞭解的人把錢元瓘當成了笑話，說他是膽小鬼、窩囊廢，說他在位十年，碌碌無為、平平庸庸，然後被一場火災活活嚇死了…… 錢元瓘能被火災嚇死？他是見過大風大浪的人，他是用火油機團滅淮南水師的人，他會怕一場火災？太監宮女不害怕，文武百官不害怕，偏偏是他被嚇死？ 《十國春秋》給出了一個詭異的答案，說當時錢元瓘躲避火災，然而火焰就像長了眼睛一樣，他躲到哪裡，火焰就追到哪裡，錢元瓘於是受到了巨大驚嚇。 這種解釋也很牽強。錢元瓘畢竟是刀槍炮子裡鑽出來的，戰場上敵人拿著真刀真槍追他，他不怕，反倒是火苗追他就讓他害怕，況且火苗最終並沒有真的傷害到他。 通常來說，皇宮的火災與民間的火災有著本質的不同。民間失火，多為意外，而皇宮失火，多是人為。很多情況下，皇宮失火往往意味著一場宮廷政變。 別說是戒備森嚴的皇宮，就連軍營、官府、城門等機關單位，兵變的第一步都是“縱火為亂”。我們可以大膽地猜測，麗春院的這場大火其實是一場未遂的宮廷政變。錢元瓘怕的也不是無情的大火，而是有血有肉的人。 錢元瓘有三十多個兄弟，繼位之後就以“謀反”罪名處死了錢元珦、錢元?，剝奪了錢元璙的實權。這樣做就能消除隱患嗎？顯然不能。 比如“錢元?謀反案”，史籍明確記載，說當時許多權貴都暗中與其有秘密聯絡。錢元瓘想要順藤摸瓜，把異己分子一網打盡，被侄子錢仁俊勸阻，最終將那些私通的信件公開焚燬，既往不咎。 為什麼不能斬草除根？難道單純就是想致敬一下官渡之戰的曹操？ 政治家的選擇從來都是殘酷博弈中的最優選，基於各方勢力的綜合實力，平衡各方利益訴求。至於胸懷寬廣、仁義道德，只是對結果的修飾，而不是對過程的指導。 曹操燒袁紹的信件，跟錢元瓘燒錢元?的信件，都是因為他們當時沒有足夠的實力來面對刨根問底的後果，所以只能選擇睜一眼閉一眼。 樹欲靜而風不止。錢元瓘不追究他們，他們就會消停了嗎？就會死心塌地緊密圍繞在以錢元瓘同志為核心的權力體系中了嗎？ 錢元瓘在位十年，堪稱無所作為，試想一下，這也許是錢元瓘無法搞定既得利益集團，大家不願配合，阻力太大，所以改革遲遲無法推進。 比如940年的這次干涉閩國內亂。錢元瓘的決策受到了廣泛的質疑和反對，就連他的嫡系心腹——宰相林鼎，也極力勸諫，反對他出兵干涉。 那麼錢元瓘為什麼還要一意孤行？因為這是他唯一能翻身的機會。前面說過，柴榮、趙匡胤也都曾面臨過相似的問題，他們看似做了相同的選擇，卻在一個關鍵細節上大相徑庭：親征。 比如柴榮出品的“高平之戰”、趙匡胤貢獻的“澤、潞之戰”。群臣不附，各懷觀望，如果沒有御駕親征的加持，很難說結局是怎樣的。 干涉閩國內亂，對錢元瓘來說是一場不能輸的政治豪賭，然而錢元瓘卻沒有親征，把責任推卸給了嫡系心腹仰仁詮，這是團隊管理、企業建設中的大忌！不要把關乎自己性命的專案交給別人，讓別人來決定自己的生死。 不管什麼專案，執行者必須具備與之匹配的決策權，且有能力承擔相應的後果。仰仁詮顯然不能承擔後果，也沒有足夠的決策權，他只有執行權，僵硬地執行原計劃，缺乏靈活性。 仰仁詮失敗了，錢元瓘的威望一落千丈，永無翻身之日，仰仁詮羞愧難當，鬱鬱而終。 朝中的反對聲一浪高過一浪，之前還都是偷偷摸摸地，充其量是“非暴力不合作”，現在反對派們已經敢於明目張膽地質疑、挑釁錢元瓘的威嚴了。 錢元瓘疲於應對，心力交瘁，然而情況絲毫不見有任何好轉。終於在一年後的941年7月，反對派們忽然在皇宮縱火作亂，一場政變開始了。 政變險些就成功了，錢元瓘雖大難不死，卻受到了驚嚇，也許……還受了重傷，於是在一個月後不治身亡。而後來的人卻有意將這段歷史隱瞞，把一切齷齪的勾當全部推卸給火災。 我們再來看一些支援上述觀點的間接證據： 首先是錢鏐諸子的記載不詳。 我們說過，錢鏐同志繁殖能力強大，總共有38個兒子，見諸史籍的有35人，而其中絕大多數都只是寥寥幾句話的記載。當然，很多帝王的兒子們也都是這種待遇，某某某，某帝第幾子，母為某后妃，初封某爵，官至某某，某時薨，追贈某某，追封某