【待宰羔羊】 相比於後周的蒸蒸日上，南唐的情況簡直就是慘不忍睹了。 1，自然災害 廣順二年（952），淮南大旱； 廣順三年（953）3月，南唐首都昇州發生重大火災，據史料記載，這場火災持續了一個多月，“焚廬舍營署殆盡”，陸游在《南唐書》中記載說“焚官寺民廬數千間”。 從本年（953）6月開始，一直到次年（954）3月，滴雨未下，南唐全國大旱，“井泉竭涸，淮流可涉”，淮南的第一道天然屏障——淮河，形同虛設，不會游泳的人，也可以捲起褲管、光著腳丫踩在沙灘上，輕鬆蹚水過河。 老規矩，持續的旱災必然導致蝗災，而大饑荒也將接踵而至，隨之而來的則是瘟疫。淮南百姓民不聊生，於是大量向北流亡，逃入後周境內。 其實前文在講郭威專題的時候也提到過淮南的大饑荒，郭威表示中原人、淮南人，大家都是都中國人，本著人道主義精神，對淮南出售平價糧食。 2，外援斷絕 這是一場極為轟動的政治暗殺事件，然而史籍對此的記載卻是寥寥幾筆，而且在時間上存在重大誤差： “保大十二年（954）……七月，契丹使其舅來聘，夜宴清風驛，盜斬其首亡去，捕之不得，或以為周將荊罕儒所遣。”——《十國春秋》 “（顯德六年，959）……契丹主遣其舅使於唐，泰州團練使荊罕儒募客使殺之。唐人夜宴契丹使者於清風驛，酒酣，起更衣，久不返，視之，失其首矣。”——《資治通鑑》 “應歷九年（959）……秋九月，遼帝遣其舅使於唐，中國疑憚，泰州團練使荊罕儒募刺客，使殺之。南唐夜宴遼使於清風驛，酒酣，起更衣，久不返，視之，則失其首矣。”——《契丹國志》 稍作總結： 案發地點，毫無爭議，都說是在清風驛，清風驛在南唐首都昇州境內，也就是今天的江蘇省南京市，這位刺客潛入南唐首都暗殺遼國特使； 兇案主謀，也無爭議，《十國春秋》說的比較謹慎，只說後周大將荊罕儒具有重大作案嫌疑，而《資治通鑑》和《契丹國志》則斬釘截鐵地宣佈荊罕儒就是幕後主謀，是他招募的刺客，買兇殺人； 作案過程，也無爭議，在清風驛中，遼國使團喝得酣暢淋漓，擔任團長的這位契丹外戚，中途去廁所方便，去了好久不見回來，眾人前去檢視，才發現他已經被人砍下了頭顱，兇手帶著頭顱逃之夭夭； 而至於案發時間，則存在巨大爭議，《十國春秋》說案發於公元954年7月，而《資治通鑑》和《契丹國志》則說是959年。 蹊蹺的是，《舊五代史》和《新五代史》中對此隻字未提，至於荊罕儒本尊的傳記，《宋史·荊罕儒傳》也無此事的相關記載；而對遼國曆史最權威的《遼史》同樣沒有相關記載。 954年初，“高平之戰”；而959年，後文會講到，柴榮北伐，主要目標就是契丹。所以在這兩個時間節點上，契丹都有充分的理由向南唐派去高階別使團，以最大的誠意尋求南北夾攻中原，從而起到牽制後周的作用。 另外，我看有些資料的翻譯非常粗暴，把“舅”直接翻譯成“舅舅”，也就是把本案的受害者直接說成是遼穆宗的舅舅。我在上文描述時，特意謹慎地使用了“契丹外戚”一詞，因為這裡涉及一個小小的歷史常識，文獻中的“舅”不一定是舅舅，也可能是大舅哥、小舅子，有時候還可能指舅爺爺或者五舅姥爺……總之，翻譯成外戚，是百分之百不會錯誤，而非說是“舅舅”的話，就要拿出相關的證據，否則就是望文生義，低階紕漏。 不管受害者是遼穆宗的舅舅還是他的大舅哥、小舅子，總之，是大遼國皇親國戚、王公貴胄，在南唐首都遭人暗殺，兇手逍遙法外，這讓南唐陷入到了極大的被動之中，解釋不清楚了。 於是，三部史書又在事件的結果和影響上達成了一致：“自是，契丹與唐絕”。 當初，淮南為了挑撥契丹與中原的關係，曾將契丹使團（高霸）暗殺於後晉境內，嫁禍給後晉。出來混，遲早是要還的，後周終於在南唐境內將契丹使者暗殺，嫁禍給南唐，也成功離間了南唐與遼的關係。 遼使者：你倆掐架，我特麼招誰惹誰了？ 3，力役暴興 由於南唐於953年6月開始，滴雨未下，造成了全國範圍內的大旱，從而導致嚴重饑荒，於是李璟遵從眾意，於10月下詔修築楚州白水塘以灌溉農田，而且不僅侷限於楚州，其他地方也要照做，“詔州縣陂塘湮廢者皆修復之”。 動機是單純的，過程是兇殘的，結果是致命的。 前文南唐專題中，曾提到壽州劉彥貞利用興修安豐塘而完成土地兼併的故事，這是南唐政治昏暗的一個縮影。 在“四凶五鬼”政治集團的操弄下，各級官吏利用水利工程中飽私囊、魚肉百姓，“於是力役暴興，楚州常州為甚”。這章沒有結束，請點選下一頁繼