【王鐐之死】 王鐐，原汝州刺史。王仙芝進犯汝州時，王鐐親自披掛上陣，與部將分守南北城門，無奈寡眾懸殊，最後城破被俘，從此被草軍扣做人質。 上面看似平淡的話，實際上暗藏溢美之詞，把王鐐塑造成英雄。而若綜合分析，恐怕王鐐同志的形象就沒那麼正面了，起碼沒那麼光輝。 首先來說他的“英勇抵抗”。這段英勇事蹟缺乏詳盡的史料，只有簡簡單單的三言兩語，如上文所述。而且在這簡短的敘述中，就有“自督勇士與別將董漢勳守南、北門。城陷，漢勳力戰死”的記敘。 王鐐與部將董漢勳分守兩城門，董漢勳光榮戰死，王鐐被生擒。是力竭被擒，還是主動繳械？ 其次，被俘之後，王鐐的表現就更與“英雄”二字大相徑庭。為虎作倀，力促招安，使得朝廷喪失除草的最佳時機，終釀大禍。 而且汝州失陷後，朝廷就貶王鐐為韶州司馬。說明王鐐的“抵抗”行為在當時就飽受非議。 王鐐和他哥哥王鐸，沒能深明大義、舍小家顧大家，哥倆因私廢公，使得朝廷在對待草軍問題上投鼠忌器。王鐐也因此成了草軍中最值錢的護身符。 那麼這張護身符的下場呢，死、逃、贖？ 答案選A，死了，被草軍殺害。 史書只說他被草軍殺害，說的不夠清楚，遇害時間、地點都沒記載。 而這，就是本書的賣點： 王鐐被俘的時候，王仙芝與黃巢還是一個戰壕裡的兄弟，直到蘄州招安失敗，王黃分家。同為人質的裴偓趁亂逃走，王鐐仍被扣押。 那麼問題來了，王鐐究竟被誰扣押？是王仙芝還是黃巢？ 讓我們試著繼續分析： 1，如果是王仙芝。王仙芝一心跪求招安，牢牢攥住王鐐這張牌，似乎是情理之中的事。那他會忍痛割愛，對王鐐痛下殺手嗎？也許會，比如“鄧州請降”被欺騙了感情。 那麼問題又來了，“鄧州請降”本身就是一樁歷史懸案，前文已經分析過，到底是楊復光奉旨招安、宋威截胡，還是宋威殺敵、楊復光搶功，八百多年前的中央特派調查組都沒能查明。 我們只能繼續列出兩種情況，分別加以分析： 1.1楊復光招安。這也是王仙芝夢寐以求的，於是派去心腹，向朝廷表達自己的歸附之心。 王仙芝是我本將心向明月，奈何明月照溝渠。仙芝很傻很天真，宋威很黃很暴力，招安之事再度泡湯。 招安無望，王仙芝惱羞成怒。您可別忘了王仙芝的出身和他的本職工作——鹽幫頭領，道兒上有頭有臉的大佬，盛怒之下殺掉失去利用價值的王鐐洩憤，也是情理之中的事。 1.2楊復光搶功。宋威寶刀不老，一舉擊潰王仙芝部，生擒草軍多位重要將領，押解回京，斬首。王仙芝遭滅頂之災，僥倖逃脫，絕望之際，殺死王鐐洩憤。 總結：如果王鐐是被王仙芝扣押，那麼一定是死在“鄧州請降”之後，失去了利用價值，繼而被洩憤處決。 2，如果是被黃巢扣押。黃巢殺王鐐幹嘛？或者說，為什麼留他到現在？ 要殺，蘄州招安、王黃分家之後，不正好是撕票明志的最佳時機嗎？宰了王鐐，表明自己革命到底、誓不妥協的強硬姿態？ 當然，留著他，可以拿他當擋箭牌，繼續要挾宰相王鐸，進而要挾朝廷。那您幹嘛又殺了他？一直留著不香嗎？ 總結：黃巢扣押王鐐、殺害王鐐的邏輯不通。殺害王鐐的，應該就是王仙芝了。 在《舊唐書·王鐸傳》中，有這麼一句記載，也印證了我的推測，“鐸弟鐐……王仙芝陷郡城，被害。”這段記載又引出了一個小小的疑點，“郡城”是個什麼鬼？ 郡城，基本釋義為“郡治的所在地，或者郡治的城垣”，可以理解為今天的“省會”。 也就是說，王仙芝攻克了某個省會、某個政治核心城市，亦或是某座城池後，殺了王鐐。 在《全唐文》中，收錄了唐僖宗的一篇《宣撫東都官吏敕》，其中就有一句“王仙芝等縱脅生靈，聯攻縣邑，才收陽翟，又破郡城。” 陽翟，今天的河南省禹州市。陽翟是何時攻陷的呢？王黃草軍被宋威逼出山東後，就流竄到河南作案，乾符三年（876）8月，王仙芝首次攻陷陽翟，次月才攻陷汝州，生擒了王鐐。 當時，陽翟屬許州忠武軍治下，許州是忠武軍的治所，即忠武戰區司令部所在地。王仙芝動都不敢動忠武軍，繞著許州跑了一圈。因為當時的忠武軍節度使是崔安潛。王黃草軍肆虐河南，唯獨河南中部的忠武軍未遭荼毒。因而這個“郡城”肯定不是指許州。 關於王鐸的主動請纓，《新唐書》與《舊唐書》在時間上存有爭議，但都承認是在江陵失陷之後。江陵府，是荊南戰區的總部所在地，由於荊南節度使楊知溫的嚴重瀆職（前文有介紹），致使江陵失陷。 那麼唐僖宗敕令中的“郡城”，也許就可以理解為江陵城了，那麼《舊唐書》中的“王仙芝陷郡城”，當然也就是指的江陵城了。小主，這個章