【鳥盡弓藏】 每一次動盪都是財富和權力的重新分配。在兇險的政治博弈中，各方勢力輪番登場，互相角力，互有勝負得失。唯有一個人始終躲在幕後。跟他相比，臺前的所有角色都是木偶，只有他是真人不露相的提線人。 這個幕後大佬就是宦官田令孜。 田令孜擁有著得天獨厚的政治優勢，他是皇帝最寵信的宦官，他是皇帝的乾爹。唐僖宗是他在這場政治遊戲中的馬甲，小號。 京師收復前後，田令孜不斷地在唐僖宗面前吹耳邊風，鼓吹自己的功績，比如勸唐僖宗幸蜀、安全轉運了先帝靈位…… 唐僖宗肯定了田令孜的功勞，也給了相應地獎賞。但不管怎麼狡辯，田令孜頂多是有保駕之功，而長安的收復之功無論如何也落不到田令孜頭上。 那麼收復之功怎麼論呢？總司令王鐸，副總司令崔安潛，總監軍宦官楊復光，以及各路藩鎮將帥。 田令孜老謀深算，權衡利弊之後，認為功勞落在宦官集團總比落在文官集團要好，於是極力鼓吹楊復光的功勞，而貶低王鐸等人。 長安剛剛被收復，就以“討賊無功”為由將總司令王鐸、副總司令崔安潛等人罷免。 收復了長安，打跑了黃巢，總司令竟然“討賊無功”。“爾功何有”的康承訓應該會心一笑。 對此，田令孜有他合理的解釋。長安是被李克用收復的。李克用有收復之功，而楊復光有舉薦之功。 於是，也就有了楊復光的那篇告捷奏章，楊復光與田令孜這兩個宦官一唱一和、一外一內，把李克用包裝成了解放長安的大英雄。 其實在宦官勢力內部，田令孜與楊復光是有利害衝突的，“田派”與“楊派”的爭鬥由來已久，在未來還將持續很長一段時間。 田令孜為了自身利益的最大化，不惜主動取悅楊復光，與之組成宦官統一戰線，也算是目光長遠、有大局思維的無恥之徒了。 並且在封賞方面，田令孜也是下了苦功夫的，雖“以復光功第一”，卻“薄其賞”，楊復光獲得的賞賜是：開府儀同三司，同華制置使，封弘農郡公，賜號“資忠輝武匡國平難功臣”。幾乎全是類似“優秀班幹部”、“三八紅旗手”、勞動模範……之類的榮譽稱號。 而在扳倒宰相王鐸之前，田令孜已經扳倒了宰相鄭畋和宰相鄭從讜。 鄭畋和鄭從讜的功勞，在《舊唐書》中有明確記載：“廣明首唱仗義，斷賊首尾，逆徒名為‘二鄭’。國威復振，二儒帥之功也。” 這是蓋棺定論，“國威復振，二儒帥之功”。然而這兩人的遭遇同樣令人唏噓。 《新唐書》也明確指出，如果沒有鄭畋，僖宗早就死了（微畋，天子幾殆）。僖宗皇帝在“龍尾坡大捷”之後，也發出感慨，說“愚蠢限制了朕的想象（朕知畋不盡，儒者之勇乃爾）！” 鄭畋鐵面無私，秉公執法，被田令孜視為眼中釘。 田令孜打算借護駕回鸞之際，活動活動關係，把自己的一個爪牙安插進朝中，被鄭畋拒絕。而發動“鳳翔兵變”驅逐鄭畋的李昌言也擔心鄭畋算後賬。於是，田令孜就暗中唆使李昌言威脅朝廷，逼迫朝廷罷免鄭畋並將之外放、勒令退休。 僖宗左右為難。 鄭畋識大體、知進退，主動找到僖宗，表示自己願意主動辭職，以免激化朝廷與關西軍閥之間的矛盾。 於是，鄭畋交出一切實權，退休養老，不久之後病逝，享年63歲。 我有個大膽的猜想：也許“鳳翔兵變”從一開始就是田令孜作祟。即便不是田令孜的主謀，那李昌言兵變驅逐鄭畋，也恰好符合田令孜的利益，田令孜在事後也少不了主動幫李昌言擦屁股。 鄭從讜的悲慘遭遇就更與田令孜脫不了干係。 鄭從讜出鎮河東，平定了沙陀李國昌、李克用的叛亂，將他們一舉趕進北方韃靼部落，穩定了河東地區，功勳顯著。 田令孜卻從中吹毛求疵，找出了鄭從讜的兩大“罪狀”——組建“小朝廷”；執法不明。 鄭從讜赴鎮之初，得到了“自闢將佐”的特權，也就是允許他自募團隊，以應對瞬息萬變的戰局。這是合情合理的，也並非個例，例如鄭畋同樣有“便宜行事”的特權，王鐸掛帥收復長安時也有該項特權。 鄭從讜組建的幕僚集團中，人才濟濟，其中就有大唐開國元勳劉政會的七世孫劉崇龜、劉崇魯。 田令孜就指使手下製造輿論，捧殺鄭從讜，將鄭從讜的團隊美譽為“小朝廷”。表面上是誇讚他們能人輩出、臥虎藏龍，實際上是往溝裡帶他，陰損毒辣。 普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。大唐天子治下，哪裡會容忍“小朝廷”？ 另外，前任河東節度使康傳圭死於兵變，而鄭從讜不但將參與兵變的將領張彥球赦免，還重用他。 事實證明，鄭從讜是對的。張彥球有勇有謀，是個難得的將才，發動兵變並非出自本意。張彥球感恩鄭從讜的不殺之恩，從此竭忠盡智，屢立戰功。這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！