【後梁尾聲2】 在後唐的不懈努力之下，後梁給人的直觀感覺儼然成為一個政治昏暗腐朽、臭不可聞、不忍直視的政權。 我們本著實事求是的原則，不標新立異，也不人云亦云，讓我們來看一下打臉的客觀事實： 後梁是“五代”中壽命最長的王朝，存在了16年，緊隨其後的是後唐，13年； 末帝朱友貞是“五代”中在位時間最久的皇帝，11年，排名第二的是後唐明宗李嗣源，7年。 顯然，無論是政權持續的時間還是皇帝在位的時間，後梁都是無可爭議的穩居第一，遠遠領先第二名。 後梁的政策相對寬鬆，前後對比，已經可以算是寬政愛民了。即便是在與李存勖沿河對峙期間，也不止一次地下詔減免稅賦，盡最大限度減輕百姓的負擔。相比之下，李存勖才是政治黑暗，腐敗透頂，對境內人民的搜刮毫不手軟，這也是導致李存勖迅速敗亡的原因之一。 貞明七年（921）5月，朱友貞降制，改元大赦，改貞明七年為龍德元年。這篇制文相當感人，幾乎可以看做是朱友貞的“罪己詔”： “……君為善則天降之以福，為不善則降之以災……朕以眇末之身……不能荷先帝艱難之運，所以致蒼生塗炭之危。兵革薦興，災害仍集，內省厥咎，蓋由朕躬。故北有邊裔狡逞之師，西有蒲、同亂常之旅……師無宿飽之饋，家無擔石之儲，而又水潦為災，蟲蝗作沴……但責躬而罪己，敢怨天以尤人。蓋朕無德以事上穹，無功以及兆庶……” 契丹南侵，是朕的錯；李茂貞襲擾西部邊陲，是朕的錯；發洪水，是朕的錯；鬧蝗災，是朕的錯……總之，一切天災人禍全是我朱友貞不好，請天下百姓不要埋怨別人，不要怪罪老天爺，要怪就怪我朱友貞吧。 當然，詔書敕令並非出自皇帝本人之手，都是由相關部門（翰林院）、相關工作人員（翰林學士，知制誥）起草，但都要由皇帝本人過目，批准之後方可頒佈執行。歷史上不少皇帝都因為“罪己詔”把自己罵得太狗血噴頭，而遷怒於翰林學士的，而這篇制書言辭懇切，態度誠懇，把黑鍋全甩給了皇上，朱友貞能讓它頒佈執行、載入史冊，也說明他起碼不是昏君、暴君。 《舊五代史》對朱友貞的蓋棺定論是一個字，“惜”。因為他“仁而無武，明不照奸，上無積德之基可乘，下有弄權之臣為輔”。可惜啊，可惜。 兩句話概括了朱友貞的尷尬處境，其實還是站在了朱溫的對立面上，“上無積德之基”，你爹缺德，祖宗造孽，報應在子孫身上，活該你有個混蛋爹。 對朱友貞的最大指控，就是他親小人、遠賢臣，寵信奸佞“外戚幫”，疏遠敬翔李振等“元老勳舊”。沒有人願意親小人，任何一個有理想有抱負的皇帝都希望進賢退不肖，朱友貞之所以這麼做，是有他的苦衷。 首先就是他的上位之謎。朱友珪的死，朱友貞的上臺，至今是一樁歷史迷案，但有一點是顯而易見的，那就是朱友貞是藉助“外戚幫”的力量才得以即位的，所以日後“外戚幫”對朝政施加的影響也是不言而喻的。朱友貞即便想反抗，也力不從心。 還別說反抗，朱友珪被殺後，朱友貞都不敢去首都洛陽即位，寸步不敢離自己的老巢汴州，找了個理由在汴州登基。皇帝的性命尚且握在“外戚幫”手中，干涉朝政還算事兒嗎？ 其次，朱友貞名望太低，資歷太淺，“元老勳舊幫”很少有人買他的賬。 被朱溫寄予厚望的，是長子朱友裕、侄子朱友寧、朱友倫。在長期的南征北戰中，這三人屢見史書，他們跟隨朱溫出生入死，在戰場上得到了歷練，更在軍隊中樹立了威望。 資歷與威望，是團隊接班人的必備要素，而這恰恰是朱友貞最為缺乏的。元老勳舊們，沒有人發自內心地服他。 楊師厚，擁兵不臣，形如割據；魏博叛軍領袖張彥，公開蔑稱朱友貞為“傭保兒”；就連劉鄩，也當著朱友貞的面用笏板在地上指指點點…… 在朱友貞內心深處，這些所謂的元老勳舊們，個個心懷不臣之心，他們蔑視皇權，蔑視中央，蔑視朕！故而不能信任之。 基於這兩個主要原因，也就不難理解朱友貞為何要親近“外戚幫”而排斥“元老勳舊幫”了。 當然，李存勖襲位之初也與朱友貞面臨同樣問題，同樣是20多歲走上最高領導人崗位，面對一群手握重兵且思想活躍的勳舊們。二者最大的不同是李存勖披堅執銳、身先士卒，與將士們共甘共苦，在軍隊中積累資歷，與將士們培養感情，樹立威望；而朱友貞“性沉厚寡言，雅好儒士”。 除了親小人、遠賢臣，實在也找不出朱友貞身上還有哪些值得批評。他不沉溺酒色，不好歌舞，不喜遊獵，不寵伶人樂工，不鬥鵝……沒有任何不良嗜好，比唐懿宗、唐僖宗好多了，就連唐昭宗也在後來沾染上酗酒的惡習。 朱友貞最後做到了君王死社稷，在首都淪陷前夕，壯