有人解釋為是高季昌對巴蜀人民的懺悔，認為是自己鼓動了這場戰爭，給巴蜀人民帶去了戰火，害得蜀人做了亡國奴，因此他心存對巴蜀人民的愧疚。 胡扯。 那淮南人民就活該當亡國奴了？伐蜀是罪過，徵淮就是功績了？ 這樣解釋，是對高季昌的美化和吹捧。本書不吹、不黑（其實我真想黑他），高季昌口中的“過”，是對他治下的荊南人民的過錯。因為他認為李存勖輕鬆滅掉前蜀，實力倍增、信心倍增、野心倍增，下一步就該順流南下，收拾荊南了。自己慫恿李存勖伐蜀，到頭來是把戰火引向了荊南。 大謀士梁震則持相反的觀點，他輕鬆一笑，對高季昌說道：“不足為憂也！李存勖得到蜀地之後，倍增的不是野心，而是驕心。他一定更加不可一世，志得意滿，驕奢淫逸，更加不思進取，從而快速滅亡。李存勖滅前蜀，對荊南來說，是塞翁失馬，焉知非福。” 高季昌的腦海裡立刻浮現出他在洛陽的所見所聞，“對！先生說的有理！” 高季昌的外號叫“高賴子”，厚顏無恥，天下盡知。蜀平之後，他居然厚著臉皮，向李存勖數次索要夔、忠、萬等州，“陛下金口玉言，您不是說要把這幾州地盤歸還我荊南嘛。” 李存勖有些拿不定主意，是呀，朕是說了……可前提是你自己打下來呀。 然而高季昌早就摸清了李存勖朝廷的虛實，向劉皇后、宦官、戲子及宰相豆盧革、韋說等大量賄賂，特別是韋說，韋說曾居住在荊南，與高季昌是老朋友，故而極力偏袒高季昌。於是朝廷內外全是支援割讓給荊南的聲音。李存勖迫於壓力，極不情願地答應下來。 可不等詔書正式下發，就有了“興教門兵變”。 前文說過，李嗣源入主洛陽，弱宣稱，於是各方政治勢力紛紛趁機敲竹槓、發國難財。說到敲詐勒索、碰瓷敲竹槓，怎能少得了高季昌？此君專業無賴三十年。 此前，高季昌只是厚著臉皮向李存勖索要夔、忠、萬三州，如今則牢牢利用李嗣源急於穩定四方的時候，向李嗣源索要夔、忠、萬、歸、峽五州土地，“我想起來了，先帝最早就是許諾給這五州的……” “我，從未見過有如此厚顏無恥之人！”李嗣源震怒。 有的史料記載說伐蜀期間，高季昌並未出兵，而戰後卻索要土地；另有史料記載說高季昌出兵了，但打敗了。無論哪種說法，反正對高季昌“寸功未立”的說法是異口同聲的。 宰相豆盧革、韋說也一致贊成割地請求，李嗣源委曲求全，答應了高季昌割地請求。 隨後，高季昌變本加厲，上疏請求中央朝廷不要委派刺史，而把夔、忠、萬等州的人事任命權完全交給自己，由他的兒子們充當各州刺史。 從理論上講，節度使雖然是地方軍政一把手，但通常是隻負責行政、軍事和一部分司法、稅務（地稅），而人事任免、稅賦（國稅）等權力仍由中央朝廷直接掌控，至於行政、軍事、司法等方面，節度使也絕對無法任性，因為身邊還有節度副使、監軍宦官、推官、判官等官員分其權勢，而這些人也基本都是由中央調派。“節度使”的許可權被大大壓縮。 這是“節度使”制度設計之初的管控體系，再加上節度使的移鎮和部隊的輪調、換防制度，使得節度使不可能割據，更不可能威脅到中央。當然，這只是停留在理論上。 通常情況下，如果特別強調“理論上……如何如何”，那麼實際情況就一定與之相反。 關於唐末節度使的質變，我們毋庸贅述，制度的約束力與軍事實力成正比。 比如荊南節度使高季昌，理論上，高季昌只對荊南地區擁有使用權而不是所有權。普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。天下都是李嗣源的，高季昌等諸藩只是幫天子守土而已，所以雖然夔、忠、萬等州劃歸荊南，但人事、稅收等權力還在中央手中。 現在，高季昌的做法就是在對中央的底線瘋狂地試探，公然索要人事任免權，等同於宣告割據。 李嗣源雖然要顧全大局、要委屈求全，但這是朝廷的底線，是任何一個哪怕再軟弱的中央朝廷都無法容忍的紅線！ 李嗣源沒有召叢集臣商議，斬截地一口拒絕。並向夔、忠、萬等州派去刺史等官員，明確了中央的強硬態度。 讓李嗣源萬萬沒有想到的是，高季昌以更加強硬的態度回懟。 恰逢夔州刺史潘炕（與前蜀樞密使潘炕重名，非同一人）離職，李嗣源調派西方鄴出任夔州刺史。 高季昌眼疾手快，第一時間派軍隊突襲夔州，將中央的駐防部隊全部屠殺，然後強行接管夔州，拒絕接納西方鄴。隨後又派軍攻打涪州，結果未能攻克。 李嗣源勃然大怒，這簡直就是公然造反！ 接下來發生的一件事，讓李嗣源再也無法隱忍姑息： 一支從蜀地出發、攜帶金銀綢緞四十萬的運輸隊，在長江順流而下，由大營管理官（押牙）韓珙負責押運到洛陽，幫李嗣源解決財政問題。