【河中疑雲】 如果李嗣源的親兒子李從璨，因不願對安重誨卑躬屈膝，就被搞死的話，那麼作為李嗣源乾兒子的李從珂真的就更該死了。 關於安重誨為何要千方百計地害死李從珂，權威史書存在兩種主流觀點，一私一公，不矛盾： 私：因為李從珂曾經毆打過安重誨。 那是李嗣源坐鎮鎮州成德軍的時候，在某次酒席宴上，李從珂與安重誨酒後發生激烈爭執，隨後李從珂舉拳擊打安重誨的腦袋，一拳打掉了安重誨的帽簪。安重誨披散著頭髮，狼狽逃走。 等李從珂醒酒之後，非常懊悔，於是到安重誨那裡負荊請罪。安重誨也表示諒解，二人握手言和，重歸舊好。 安重誨豈是那不計前嫌的人？他氣量狹窄，睚眥必報，表面上雲淡風輕，內心深處卻刻骨銘心，把對李從珂的仇恨深埋心底，等著報仇雪恨。 公：李嗣源面臨著與李克用相似的難題——立儲。 李嗣源的年紀越來越大，又被繁雜而棘手的國事搞得心力交瘁，是時候考慮繼承人問題了。 李嗣源在長子李從審身上傾注了大量心血，用心培養，還把他留在李存勖身邊歷練，只可惜被元行欽誅殺。剩下的兒子皆年幼，且如豬狗耳，後文我們將會領略他們的風采。 然而李嗣源的養子李從珂，年齡最大，且自幼跟隨李嗣源征戰，立功無數，在軍中享有極高威望，身居要鎮、手握重兵…… 如今的李從珂之於李嗣源，像不像當年的李嗣源之於李克用？這是一個令人後脊樑發涼的對比，如今的李嗣源比不上當年的李克用，如今的李從珂卻不亞於當年的李嗣源，更重要的是，李嗣源之子李從榮、李從厚之輩，遠不及李存勖！ “興教門之變”有重播的可能。 這兩種原因也許同時存在，總之，安重誨非要找機會弄死李從珂不可。如今，李從珂赴鎮河中，遠離中央，安重誨認為機會來了。 安重誨不厭其煩地告誡李嗣源，乾兒子靠不住呀，李從珂這傢伙早晚必反呀，咱得早殺了他呀…… 起初，李嗣源還以“反狀未明”之類的話幫李從珂開脫，可安重誨苦口婆心，一直不死心。 安重誨只顧著口若懸河，唾星四濺，絲毫沒有覺察到李嗣源已經變了臉色。 乾兒子靠不住嗎？乾兒子要逼死親兒子，然後奪乾爹的江山社稷嗎？安重誨，你丫指桑罵槐，朕聽不出來嗎？ 這話不能明說，李嗣源只能乾瞪眼、生悶氣，絲毫不為所動。 安重誨退下來後，認真總結歸納，認為李嗣源之所以袒護李從珂，無非是“反狀未明”，沒有真憑實據，不敢擅殺功勳舊將。 證據可以有。 證據真沒有。 證據必須有。 為了能夠置李從珂於死地，安重誨簡直堪稱喪心病狂，他不惜栽贓嫁禍，設計陷害李從珂。 安重誨秘密聯絡了河中牙將楊彥溫，矯詔命他等李從珂出城的時候，閉城拒之，倘若有問，就讓李從珂入朝。 長興元年（930）4月5日，這個機會終於來了，李從珂出城，到黃龍莊視察戰馬。牙將楊彥溫按照“密詔”的指示，關閉城門，拒絕接納李從珂，發動了“河中兵變”。 李從珂聞訊大驚，急忙來到城下，質問楊彥溫，“我平日待你不薄，今日為何要謀反？” 楊彥溫在城牆上拱手施禮，回答道：“我非不念大帥恩德，只是接到樞密院轉達的聖上密旨，請大帥進京朝覲。” 李從珂往東走了約六十里，駐紮下來，派使節上奏朝廷。他覺得事有蹊蹺，一定是有什麼人想害自己。 安重誨的這一招非常狠毒，與《水滸傳》中“火燒草料場”異曲同工。先幫李從珂“叛亂”，然後光明正大地出兵征剿，使之死於亂軍之中；如果李從珂真的進京朝覲，也可以拿兵變大做文章，起碼可以治他一個失察、失職之罪。 4月9日，李從珂的使節抵達京師，向李嗣源報告了楊彥溫閉城拒納之原委。李嗣源瞬間起疑，隨即叫來安重誨，問道：“楊彥溫說是奉了樞密院命令？這是怎麼回事，請你給我解釋一下。” 安重誨當然不能承認自己矯詔了，“陛下，俗話說賊咬一口，入骨三分！這當然是叛賊的血口噴人啦，陛下可要明察！” 李嗣源迷茫了，河中到底發生了什麼事？要想解開謎團，倒也簡單，那就是找楊彥溫當面問一問。 於是，李嗣源詔令李從珂進京，同時提拔楊彥溫為絳州刺史。按照規定，楊彥溫要來京城面聖謝恩，李嗣源就可以利用這個機會問個水落石出。 安重誨的計策是渾水摸魚，豈能容李嗣源搞清真相！於是他上躥下跳，竭力主張武力討伐河中“叛軍”。 此時安重誨處於人生巔峰，竟然可以強行推進“平叛”事宜，連皇帝李嗣源都無法阻止。 安重誨命長安留守索自通、步兵指揮官藥彥稠率軍討伐河中。 李嗣源秘密囑咐藥彥稠，千萬別殺楊彥溫，必須抓活的，朕要親自詢問他。 巧了，索自通、藥彥稠也受到了安重誨的密囑：務必殺死楊彥溫，殺人滅