例如史弘肇雖然殘暴，但他是為了維護秩序，不得已而為之呀；王章雖然斂財，但他為是國家斂財，而非中飽私囊呀；楊邠雖然大權獨攬，但他為官清廉，拒絕貪汙受賄呀……以至於當閻晉卿想要向史弘肇洩密時，史弘肇都以為他是來行賄的而拒絕接見。 北宋史官對後漢武將集團的集體洗白和對文官集團、“群小幫”的集體汙衊，實在令人作嘔。誰讓歷史都是由勝利者書寫的呢。 歷史上對亡國之君劉承佑的評價還算客觀公允，給他留了三分薄面，不像對“群小”那樣刻薄無情： “尚幼之年，嗣新造之業。” ——18歲即位，高中畢業的年齡，卻接管了一個危機四伏的新興帝國，十八層地獄的地下室開局，劉承佑承受了他這個年紀不該承受的壓力。 “受命之主，德非禹、湯；輔政之臣，復非伊、呂。” ——重壓之下的劉承佑能力平平，沒有堯舜禹湯文武的經天緯地之才，不足以力挽狂瀾；而輔佐他的臣子也非伊尹（輔佐商湯）、呂尚（輔佐周文王），沒有定國安邦之策。 “將欲保延洪之運，守不拔之基，固不可得也。” ——就憑這樣的君臣，還想守好江山社稷？做夢去吧。 “然西摧三叛，雖僅滅於欃槍，而內稔群兇，俄自取於狼狽。” ——雖然平定了西部三鎮連叛，但也很勉強，很湊合的啦，瞧，下場多慘。 “自古覆宗絕祀之速者，未有如帝之甚也。” ——劉承佑是快男。傷害性不大，但侮辱性極強。 “蓋人謀之弗臧，非天命之遽奪也。” ——邪惡的種子開不出正義的花。劉承佑寵信群小，瞧你們辦的這些齷齪事，活該遭天譴。侮辱+1。 郭威入汴後，命人把劉承佑的靈柩按照慣例，暫時停放在西宮。有人迎合郭威，提議效仿高貴鄉公之故事。也就是曹髦，曹丕之孫，曹操之曾孫。 司馬昭弒殺曹髦後，逼迫太后下懿旨，汙衊曹髦大逆不道，把曹髦罵了一個狗血噴頭，然後宣佈剝奪其帝號，降為“高貴鄉公”。然後司馬昭上疏請以王禮葬之。 不知這人是要諂媚於郭威，還是要誠心噁心郭威。如果劉承佑是曹髦，那麼郭威不就是司馬昭了嗎？ 還好，郭威保持了一顆清醒的頭腦，對身邊左右說道：“事發倉促，沒能保護好皇上，我的罪過已經夠大了，怎能還對他有所貶低？” 馮道率領文武百官晉見郭威，還未等向郭威行禮，郭威搶先一步，對馮道下跪磕頭行禮。因為郭威現在的身份是漢臣，不是漢賊，在大漢的框架內，馮道是太師（“三公”之首，正一品），級別高於郭威（侍中，正二品），所以郭威要向馮道下跪磕頭。 面對郭威的大禮參拜，馮道坦然接受。其背後的政治邏輯是馮道代表大漢朝廷認可了郭威“漢室忠臣”的身份，否則，馮道稍有客套，就等於在罵郭威是漢賊。 等郭威叩拜完畢，馮道才緩緩伸手，象徵性地攙扶他，並在郭威起身的時候，意味深長地說了一句：“你來這一趟，可真不容易啊！” 11月23日，郭威把許諾的“合法搶劫十天”壓縮成一天，至傍晚時分，汴州城已經恢復了秩序。 24日，郭威率領文武百官前往明德門，向李太后叩頭請安，同時奏請道：“國不可一日無君，請太后早日指定新君！” 李太后降下懿旨，說郭允明謀逆弒君，朝廷確實應該議定新君。 在這篇誥令中，李太后為血腥政變做了官方定義，為遇害的史弘肇等人平反，並強烈譴責了犯罪兇手。 “不謂凶豎連謀，群小得志，密藏鋒刃，竊發殿庭，已殺害其忠良，方奏聞於少主……又潛差使臣，矯詔宣命，謀害樞密使郭威、宣徽使王峻、侍衛步軍都指揮使王殷等……” 這是李太后對此次政變全過程的官方報道：我跟皇帝不知道此事，都是這幫奸邪小人私下密謀的，先斬後奏，我和皇帝完全矇在鼓裡…… 對於劉承佑之死，太后亦有解釋： “逆黨皇城使李業……郭允明等，脅君於大內，出戰於近郊，及至力窮，遂行弒逆，冤憤之極，今古未聞。” 劉承佑出戰冒犯將軍虎威，也是被這幫人脅迫，眼見事情敗落，這幫人又把皇上撕票了，太壞了。 顯然，這種解釋與事實的真相相去甚遠，與其說是新聞報道，倒不如說是政治宣傳。 隨後，李太后提名了新皇上的候選人名單：河東節度使劉崇、許州忠武軍節度使劉信，此二人是先帝劉知遠的弟弟；徐州武寧軍節度使劉贇、開封府尹劉承勳，此二人是先帝的兒子。 兩位皇叔，兩位皇弟，這就是李太后給出的候選人。 其中徐州劉贇並非劉知遠親子，而是劉知遠的弟弟劉崇的兒子，劉知遠很喜歡這位侄子，於是收為養子。 據《十國春秋》記載，郭威入汴後，就秘密與百官勾結，讓他們推戴自己當皇帝，結果只有馮道不肯屈從，所以才坦然接受郭威的跪拜，於是郭威非常沮喪，這才不得不讓李太后議定漢嗣。 圖