格萊美一直努力在尋找藝術和商業之間的平衡點，這同時也是每一個頒獎典禮必須探索的重點。但目前看來，格萊美的天平上商業成分實在太多了，也許，經過這樣一個糟糕的五十歲生rì，格萊美是應該痛定思痛了。因為，如果再不反省，即使有了商業依舊流逝觀眾，那麼，格萊美還能堅持多久，就是一個不久之後浮現在視線之內的問題了。

一萬二更新求月票！（未完待續

1763　狀況不斷

五十歲的格萊美面臨危機，五十八歲的柏林電影節情況也好不到哪兒去，整個電影節期間狀況不斷，讓人也不由擔心這個歐洲三大電影節之一的盛會未來的發展前景。

和格萊美的情況略微有所不同，柏林電影節最大的危機是不夠商業化，不夠吸引力，而更為可怕的是，在“學術討論會”的名頭之下，柏林電影節參賽影片的迅速下滑，已經敲響了jǐng鍾。

這就是一個惡xìng迴圈，吸引力和商業化不夠，吸引不了參賽作品；參賽作品質量下滑，導致獎項成sè不足；獲獎作品不夠給力導致電影節的權威xìng下降；一旦以專業打響名頭的權威xìng開始下滑了，那麼吸引力和商業化又將會進一步跌入谷底。

這就是柏林電影節目前遇到的最大問題。

本屆柏林電影節的評委會〖主〗席科斯塔－加華斯早在196年就憑藉政治題材驚悚片“焦點新聞”贏得了奧斯卡最佳導演獎，而在1990年的柏林電影節他還他憑藉“八音盒”捧走了金熊獎，但是這位今年已經七十五歲高齡的導演，今年電影產量下降，已經很長時間沒有佳作推出了，媒體普遍認為他思想保守，與世界影壇先進電影觀念脫節。

兩位評委的臨時棄權，是對柏林電影節的不尊重，也是對其他評委的不尊重，同時還是對科斯塔－加華斯的不尊重。這讓柏林電影節開幕之後就質疑不斷。

）

不僅是“心火”柏林電影節競賽片的整體質量都受到了質疑，雖然有“血sè將至”這樣出sè的作品，但平均質量還是讓人嗤之以鼻。總體而言，今年柏林電影節選片成sè已經比過去兩年有了很大提高，但仍然與戛納、威尼斯有一段距離。

以戛納電影節為例，雖然其一直以商業開道每年的熱鬧程度都堪稱是年度一景，金棕櫚的權威xìng一直都在受到挑戰。但是，戛納電影節參展、參賽影片的平均質量卻是三大電影節裡最出sè的因為它有足夠的關注力，能夠吸引更多的宣傳。在任何一個行業裡，藝術雖然十分重要，但生活和生理需求同樣重要，電影也不例外。

近年來柏林電影節越來越清冷的局面就是如此，一直堅持學術研討會的曲高和寡路線，讓柏林電影節這個原本享有“三大電影節之首”美譽的平臺，逐漸失去了銳氣。商業和藝術是不可分割的兩個部分格萊美是如此，奧斯卡是如此，歐洲三大電影節也是如此。只有藝術沒有商業的柏林電影節，現在就連自己賴以成名的藝術也開始走下坡路落在了以商業起家的戛納電影節身後，這可以說是奇恥大辱，也可以說是荒謬之極可笑之極。

將這些背景大範圍的理論知識具體化到紅地毯一景就可以清晰地感受到這種局面了當馬丁－斯科西斯和滾石樂隊走上紅地毯時，兩側的粉絲和記者都陷入了瘋狂，但是沒有隆重的紅地毯儀式、沒有正式的採訪環節，前前後後只是走過紅地毯，一切就畫上了句點，人們的情緒都還沒有達到巔峰，就硬生生被掐斷了，難怪記者們會噓聲四起，就希望明星們能夠多逗留一段時間；難怪影迷們會失望而歸，因為電影節就在自己身邊卻無法近距離接觸，依舊是近在咫尺、遠在天邊。

從這裡就可以看出，藝術和商業嚴重分割的柏林電影節，不是缺少星光，而是缺少一個孕育星光、發揚星光的平臺。酒香不怕巷子深的時代已經一去不復返了。即使是街邊乞討的乞丐都要學會吆喝才行。

柏林電影節已經提前衰老——比戛納和威尼斯都老得快，如果不像威尼斯一樣大刀闊斧地改制或者在選片已經獎項頒發上凸顯出新的見地，如果繼續將商業剝離，或者將曲高和寡的道路一路走到底，那麼柏林電影節確實是前景堪憂。

二月十六rì，狀況不斷的柏林電影節終於結束了第五十八屆的參展參賽旅程，正式落下了帷幕。二月十七rì，閉幕式暨頒獎典禮在波茨坦〖廣〗場的君悅大酒店正式舉行。閉幕式的紅地毯上，埃文－貝爾和萊昂納多－迪卡普里奧的出現無疑是最閃亮的時刻，但還是有些喧囂有餘熱鬧不足的感覺，讓人倍感