關戰已經打響了。

從17日到21日，短短几天裡，網路和紙媒上都多了很多抨擊、質疑、抹黑葉惟的言論。

比如娛樂八卦事件少不了它的《紐約郵報》，成了攻擊葉惟的一大矛頭，“被寵壞的富家子弟viy復活？”

這篇代表性的公關文章闡述探討了葉惟的家庭背景，給他打上了“富家子（richkid）”的標籤，從小生活優越，住布倫特伍德，讀哈佛西湖，家裡開電影公司，還盛傳有許多的敗家事蹟，根本就是《飛躍比弗利》裡那些傢伙。

所以葉惟的成功和美國夢無關，不是公眾印象中的一個普通人靠著努力出頭，他父輩的成功才是美國夢。

而他的成功離不開他身處的圈子、獲取的資源，這是其他有著和他同等電影才能的同齡人所不具備的成功土壤，而葉惟對此毫無謙虛和感恩，反倒因而囂張無禮，這更加不是美國夢。

“只有當viy懂得正當自己為什麼成功，我們才算擁有一個神童。”

這篇文章用心十分險惡，是要把葉惟的平民光環拿走，把他定為一個享受著富人資源卻橫蠻無理的被寵壞孩子。社會對於富家子弟是一切都有著高要求的，低調謙遜會贏得讚許，高度狂妄會招來斥責，這放在全世界都合乎情理。

當此類新聞流傳於網路，果然得到不少的網民調侃打趣聲、和惟黑們的狂歡攻擊：“在返校節撒錢？這亞裔老兄還真是個富家子！”、“《婚期將至》是他家給他策劃好的吧？越想越可怕！”、“今天才知道葉惟這些秘密，太失望了。”、“早就說他爛透了！”……

而同時viy的鐵桿們都很憤怒，這完全是一篇誇大其詞誤導人的文章！

反擊的聲音隨之而起：“viy家是中產家庭，他爸爸是個牙醫，不是任何商人，所以他是中產孩子！《婚期將至》還幾乎讓他家破產。”、“一個亞裔孩子做到葉惟那樣不是美國夢，你相信嗎？”、“在返校節撒錢是憑空捏造的謠言，可靠的證據在哪裡？”

還有誰說葉惟不謙虛？熟知他的言論的人都知道，他經常都會表達對誰人的敬佩，發表在“viy說了”的文章裡一大堆對什麼電影和電影人的大讚，像《大人物拿破崙》當初都得益於他的力薦。

所謂的“囂張無禮”只是他年少輕狂、個性、酷勁的一面，要說真正的囂張無禮兼無腦，還是去指責那些童星吧。

不懂感恩？viy做了多少的公益慈善，成名了有錢了還開著那輛被娛樂媒體們揶揄過的大眾二手車。而且viy從來沒有隱瞞自己以前曾經任性過，從他進入公眾視線第一天起，他就是個被家庭危機喚醒的新孩子。

“同等電影才能的同齡人”？如果有那麼個白人孩子，隨處都是成功土壤，輕易就會被捧上天！

隨便一個viy鐵桿都可以駁翻這篇文章，只是他們沒有話語權，而一般人不會熟知viy那麼多，一看就信了大半。

列夫、巴德等葉惟好友們不憤怒，不是讀哈佛西湖就等於富家子，大部分學生是中產階層，追夢聯盟裡最富的是莉莉，她倒真是富家女。除了她，大家的投資都要麼是、要麼幾乎花光自己的積蓄，哪個富家子的全部積蓄是幾千塊一萬塊？

還需要眾籌？5o萬直接全出了。當時除了莉莉，那少數的富家子弟根本沒興趣，還說惟是搞龐氏騙局。

哈佛西湖那麼多學生，怎麼不見有另一個viy？約翰威廉姆斯家比惟家有錢多了，也不見他搞出什麼來。

然而人們對於一所學校的感官印象，很大程度視乎以其哪位著名學生去談論它。就哈佛西湖而言，以秀蘭鄧波兒去談論，人們豎起兩隻大拇指，以史蒂夫賓去談論，人們呸的一聲。

這周裡關於葉惟的醜聞一件接著一件，對他的抨擊也一個接著一個。暗流顯然要在“葉惟是個被寵壞的富家子”這點上繼續發力，《紐約郵報》再刊登一篇帶頭文章“葉惟，哈佛西湖的新史蒂夫賓？”

史蒂夫賓，現年4o歲的臭名昭著的花花公子、富家子兼敗家子。

他是哈佛西湖的一張臭名牌（他讀書時還是哈佛男校，與西湖女校未合併），18歲繼承房地產大亨爺爺的六億美金遺產，曾經也天才過，18歲起就寫了劇本《越戰先鋒》（1984年上映，2281萬票房）和《越戰先鋒2》（1985年，1o75萬），憑強力的人脈找人拍了出來，發行，都賣得不錯。

不過他很快就迷失在六億遺產之中，玩，多年來卻玩不出什麼樣子。大臭特臭是因為近幾年連續