就要依靠進口，依靠進口運費是昂貴的，同時出口國要抬高價格，那麼你煉出一噸鋼需要多大成本，這都是可以算出來的。你的鋼鐵價格是高的，會不會影響其他方面的價格，物價上漲自然也是不言而喻的事情。

首先要肯定，這次宏觀調控是很有效果的，多數的企業、多數的地區感覺是比較好的。有幾組數字可以證明：首先，全年gdp的預測可能是9％，或者是9％多一點；財政收入預計增長20％；農民增收的幅度根據有關資料是11．4％，實際增長是6％；城鎮新增就業可能達到第二，全社會固定資產投資明顯回落，前三個季度與第一個季度相比，固定資產投資回落了15％，鋼鐵水泥投資增幅分別回落了65％和第三，社會消費品零售額預計新增13％，進出口貿易大家都知道，今年很可能突破1．1萬億美元，再就是居民消費價格總水平一直控制在4％以內，就是說，人們原來擔心出現的通貨膨脹和物價上漲這種情況沒有出現。

這幾組數字給出一個印象，華夏經濟繼續保持了增長比較快、效益比較好的勢頭。但這並不等於說我們宏觀調控就結束了，或者我們可以鳴金收兵得勝回朝了。宏觀調控取得了成效，並不意味著宏觀調控已經結束，就經濟執行而言宏觀調控永遠是一個主要課題。

我說宏觀調控是一個常態xìng的東西，就像我們總要在萬有引力下在地球上生活，走路的時候也得找一個平衡啊，但講常態不意味著作為宏觀調控這個特定的詞提出來，一直就要得很緊。文武之道，一張一弛，隨著我們對市場經濟的觀念不斷地更新，特別是駕馭社會主義市場經濟的能力不斷提高，宏觀調控應該如影隨形地在我們的經濟生活裡經常閃現。就好像我們的路走熟了，還要想辦法走得直一點，儘管可能左右搖擺是不可避免的，終不至於大起大落。”

另外一個學者卻是忽然向蕭宸提問：“有人說，2004年是‘電荒’年，而在電荒的背後，我們看到的卻是‘煤荒’。根據煤炭工業協會的預測，2005年我國煤炭仍將有8000萬噸的缺口，供應緊張的局面將繼續存在。蕭主任認為在煤炭緊缺的現象背後反映出來的問題是什麼？”

蕭宸微微蹙眉，其實這個問題不是他分管的類別，發改委有一位專mén的副主任還兼任著國家能源局局長，這事是他管的，但他今天沒來。

於是蕭宸也只好硬頂上了：“從煤炭產業本身來說，這幾年來它的投入比較少，生產增長能力比較慢，新增加的可開採的儲量也都比較少。而且很多煤礦的生產條件比較差，所以今年以來，一出現煤炭供應的吃緊，就造成了煤炭生產比較被動，不太容易適應突然增加的需求，你讓它增加更多的煤炭的產量是不太容易做到的。因為它的基礎已經比較薄弱，但這方面可以說不是很主要，更主要的原因是國民經濟的高增長，帶來了對煤炭需求的大幅度的上升，所以煤荒主要原因在煤炭之外，尤其是電荒。電力要吃掉煤炭產量的50％－60％。

電力今年以來增長了10％以上，它就必然帶動對煤炭的大量的需求，但這種需求增長起來之後，從煤炭方面說，它會提高煤價。因為市場需求增加了，按照市場規律，按照價值規律，這個價位應該反映這樣一種變化，但是從電力企業這個角度說，他們又不太願意承受、承擔煤價上漲這樣一個因素，因為在我們國家煤炭的價格已經放開，是市場調節的。而這個電價沒有放開，是由政fǔ來控制的。

這樣從去年開始到今年煤電之間在價格上的矛盾一直非常突出，這種矛盾由中央政fǔ出面調停，雖然有所緩解，但是也沒有從根本上解決問題。

煤炭供求這個矛盾從根本上說，有賴於國民經濟從區域性的過熱降溫，這是最根本的。從技術層面說，這種煤電的矛盾是這裡邊很重要的一個關節點。煤電的矛盾專家們有各種不同的建議，有的是現在提的比較多的是煤電價格的連動。就是煤價漲，電價要跟著漲，至於是一個什麼樣的比例，這有一個非常複雜的價格體系，現在正在探討比較多的，或者說已經進入政策視野的煤電的價格連動提的比較多。我認為從根本上恐怕有賴於電力的市場化的改革，這個改革完成之後，電價就能夠基本上反應供求規律，這樣不管是煤價上漲還是下落，在電價上也能得到相應的反應。這是從長期來說，從根本上說的，應該靠這樣一種機制，從近期說就是靠宏觀調控，宏觀調控能夠抑制經濟過熱的苗頭，降低需求，給過熱的經濟潑點水，降降溫，宏觀經濟達到了健康的、可持續的狀態之後，煤炭這個產業也能夠恢復供求的平衡。”