辯護律師請他出示證據。

原告律師出示了餘麗麗的簽訂的合同影印件。

張建中在下面嘀咕：“連這份檔案也翻出來了。”

王解放說：“商業公司不是燒燬了嗎？”

法庭要求籤訂這個合同的省商業公司總經理出庭證明合同的真假。總經理雖然偏幫張建中，也不得到考慮自己，你連真假大白兔都分辨不清，這總經理是怎麼當的？

因為幫你張建中被人懷疑自己的工作能力，是非常划不來的。再說，瞪著他那位置的人也有可能以擊把他拉下總經理的寶座。

每個位置都有人眼紅眼綠地瞪著，每一個競爭對手都有一定背景和實力。

另外，法庭還要求江市糖廠通知餘麗麗馬上到庭。

休庭半個小時，被告這一方亂成一團。

總經理問：“怎麼辦？我不能幫你連自己都不保。”

當初，可是聽你張建中才要了你那批假大白兔，被你張建中騙，總比被餘麗麗騙要好一些，至少，你張建中是廠長，餘麗麗只是一個小銷售科長，何況，她一個風騷女人，再懷疑與她什麼什麼曖昧，問題就更大了。

辯護律師說：“餘麗麗不出庭不行，但是，她似乎還沒準備好，如果在庭上對質，原告律師會提出種種預想不到的問題，要她回答。”

張建中要求辯護律師提出休庭再審，原理是，餘麗麗出差跑業務並不在家，至少三天後才能回來。

三天的時間，可以幹很多事了。再次開庭，總經理就鎮定了。

他說，當初，與江市糖廠簽訂合作關係時，餘麗麗也在場，是張建中介紹認識的，後來，採購帶她來談大白兔那批貨時，他一點不懷疑她是代表江市糖廠的。本來，那份合同，也有江市糖廠的公章。

他把負責推給張建中。

張建中出庭證明，簽訂合作時，餘麗麗的確在場，而且，自己還鄭重宣佈，她是自己的代言人，至於，她怎麼會有蓋有江市糖廠的公章合同，這是出於業務方便，不僅江市糖廠，其他企業的採購員，身上都幾張這類蓋有單位公章的空白合同。

辯護律師問採購：“當初，你任省商業公司採購時，也有這樣的空白合同嗎？”

採購猶豫不答。

“反對！”原告律師對庭長說，“法官，這個問題，屬於被告方企業內部的管理問題，我方證人可以不必回答。”

辯護律師說：“請求法官要求證人回答，因為，這不是某一個企業的管理現象，而是要證明這是一個普遍存在的問題。”

法官點點頭問：“請證人回答。”

採購只好回答，證明各企業的採購員都有蓋的公章的空白合同。

辯護律師問：“你也使用過？”

“使用過。”

不可能不這麼回答，上司就在現場。

辯護律師說：“除了合同，還有其他蓋了公章的空白檔案，比如空白證明等。這是企業對採購人員的信任，是市場的殘酷，分秒必爭衍生的不規範現象。因此，也發生了一些真假冤案。一些採購員，拿著這些合同或證明，幹一些與企業無關的商業行為。”

他簡潔地，只花了五分鐘，列舉了五個採購人員以企業名義幹個人商業行為的案例。

於是，把餘麗麗推上風口浪尖。

原告律師非常敏銳，反駁道：“希望對方律師不要私下結論，把這一案件往設想好的路子上引。”

“我說的是事實，我列舉的案例都是這兩年發生的，相信你也有所聞。”

“但你的動機太明顯。”

法官阻止說：“不要說一些題外話，請原告律師也要相信本庭法官的分辨能力。”

原告律師說：“我要求法官傳餘麗麗上庭。”

餘麗麗打扮得漂漂亮亮很有一種上電視作秀的模樣。她的出現，也的確吸引了一幫記者，閃光燈不停地閃了一陣。因為是法庭是肅穆的地方，記者很快就平靜下來了。

先驗明身份，姓名，職業。

原告律師問：“你與省商業公司的總經理認識嗎？”

餘麗麗說：“認識。”

“怎麼認識的？”

“記不起來了。”

“是業務原因認識的嗎？”

“談業務，我只跟他們的採購談。”

“兩個月前，你代表江市糖廠與省商業公司簽訂了一份銷售大白兔的合同，你應該還記得吧？”

餘