正是因為知根知底，他們才不覺得樸大成他們有多厲害。

《好聲音》的創意也沒比《新歌王》強太多，《新歌王》的很多創意都是比《好聲音》更提前放出來的，雖有“借鑑”，但他們覺得自己升級了《好聲音》的創意理念，應該把節目做的更好才對。

兩個節目最大的差別就是參與藝人的等級，由林在山、李孝妮、周清華、羅本雄組成的歌壇超一線大腕導師團，比《新歌王》的導師團要強不少。客觀的講，《好聲音》的學員也比《新歌王》強了很多，但即便這樣，《好聲音》也不應該把《新歌王》的收視率甩開那麼多啊。

作為業內人士，《新歌王》節目組的人非常清楚，一檔好的綜藝節目，光有好的藝人來撐場、有好的創意施展，仍不足以保障一檔綜藝節目的成功。

綜藝節目的根本還是幕後製作團隊的水平，比如剪輯的流暢度，鏡頭的綜藝語彙，風趣的後製搭配等等。

音樂類綜藝節目的後期音樂製作更是一檔節目成功與否的關鍵性因素。

在《新歌王》節目組看來，《好聲音》這檔節目的綜合製作水平雖然很有質量，但並沒有甩開其他綜藝節目一大塊，《好聲音》的音樂才是這檔節目的核心，這需要很強的後期製作團隊來完成。這點可能是《好聲音》甩開《新歌王》的最大優勢所在。

而今晚聽了林在山和韓彩雲這個開篇對唱後，《新歌王》的工作人員就更受震撼了。

其實在現場直播的《好聲音》半決賽時，他們就很受震撼了，因為這種現場直播的音樂盛典，幾乎無法做到迅速的後期音效製作，尤其像《好聲音》這種，只有一兩分鐘的訊號延遲的節目，音樂後製的可能性幾乎為0，全都靠舞臺現場的混音和特效，然後經過一個簡單的更適合在電視上播出的訊號處理，就直接在電視上播出了。

這種程度的直播，對演唱者的演唱有著極為苛刻的要求，任何一個小錯誤都有可能在電視上被放大。歌手唱歌好不好，聽這樣的現場是最容易聽出來的。

像是《新歌王》做的終極決賽，雖是延續了《唱作人》的傳統，做了終極演唱會的形式，但因為預估到學員和導師在現場的演唱效果可能並不是那麼好，所以他們彪炳的現場直播，其實是偽現場直播，現場訊號延遲了半小時才真正放送到電視上。

而這半個小時就是音樂後製組修復聲音的黃金時間，正是靠著這段時間的混音和特效修復，才能讓《新歌王》的終極決賽在電視上聽起來毫不違和。

而《好聲音》的半決賽和決賽都採取了幾乎是即時傳送電視訊號，傳出的效果還能這麼完美，這點不得不讓《新歌王》節目組讚歎和豔羨。

有林在山這樣的超級唱將領銜，這些《好聲音》的學員的Live被拔高了一個檔次，這點在整個樂壇估計無人能出其右。慘敗給這樣的天才和這樣的節目，《新歌王》算是心服口服了。

在巨蛋體育場的內場和看臺的部分割槽域，有整整20000名觀眾買了加價的粉絲聲援票，他們入場後人手一個投票器，可以為總決賽的選手投票。

而今天的總冠軍歸屬，將由這些現場觀眾和電視機前的觀眾們共同來決定，不再設有導師和專業樂評人投票的環節。

在總決賽的前半程，現場這20000名聲援觀眾，將完全決定哪三位學員能晉級到最後的三強決戰。

這20000名觀眾都是從網上搖號來獲得購票資格的，在過去一個月的時間，全國各地總共有90萬人參與了這兩個20000個聲援名額的競購資格，中籤率是45分之一。

之所以採取這樣的購票規則，就要是最大化的遮蔽掉外圍刷票公司的參與。

不過雖然採取了這樣的嚴格購票方式，國娛和其他刷票公司仍舊購得了相當數量的現場聲援票，來為他們自己的歌手保駕護航。

至於說被刷票公司控制的具體聲援票數，外界就沒人知道了。《好聲音》節目組也只能儘可能的保證這場比賽的公平和公正性。

在最終三強決戰的時候，場內20000名聲援觀眾將和場外電視機前的億萬觀眾一起決定最終的冠軍歸屬，到時候場內票和場外簡訊投票將各佔50％的權重。

在最終三強產生之前，參賽的六位選手將進行多個輪次的歌賽，第一輪次就是導師和歌手的巔峰對唱環節。

這個環節，現場20000名聲援觀眾可以為他們喜歡的對唱歌手投票，且可以多選，把6個人都選上都沒問題。每位歌手的最高得分將是