相信它們都將在影史上擁有自己的位置。

可惜吝嗇的奧斯卡評委們不這麼想，他們寧願把那些獎項交給別人，也不願多關注《肖申克的救贖》多一點。好吧，最佳男主角落敗，最佳電影落敗，最佳導演落敗阿德里安非常出…色…，可實在太年輕了，評委們不喜歡年輕得過分的導演這些我都能理解，但我不能理解為什麼在最佳改編劇本上面也會落敗？

是的，特德塔利完全抓住了托馬斯哈里斯的原版小說的精髓，將那些驚悚的情節安排得恰到好處，但《肖申克的救贖》的發揮無疑更加精彩，相比斯蒂芬金的原版小說，電影更注重人文關懷，更突出了制度化的可悲與可憐，讓希望與自由顯得更加的美好，尤其是那個讓人熱淚盈眶的大結局為整個故事畫上了圓滿的句號！由此可見阿德里安的編劇功力。

可偏偏評委會卻將這個《肖申克的救贖》最有希望的獎項頒給了《沉默的羔羊》，不得不說是件遺憾的事情，也許評委們有著足夠的理由，但在我看來這實在有欠公平。”

《洛杉磯時報》朗普爾曼

奧斯卡結束的第二天，媒體好像被引爆了似的紛紛開始為《肖申克的救贖》鳴起不平來。雖然每屆奧斯卡之後都會出現評論家為某些落敗電影吶喊的情況，可像現在這樣頗具默契的發難還真沒多少。

有冷靜旁觀的，有公正分析的，有尖酸譏諷的，也有刻薄謾罵的。《洛杉磯時報》的記者朗普爾曼的文章屬於第二種，而《紐約每日新聞》的記者理查德塞洛克斯屬於第三種。

“很顯然，在本屆的奧斯卡頒獎典禮上，電影藝術與科學學院的評委再一次充分的展現了他們保守的一面。眾所周知，奧斯卡不喜歡驚悚、科幻片以及監獄等題材的電影，這種型別的電影即使獲得提名也很難拿到獎項。

是的，我知道有人肯定要說《沉默的羔羊》就是驚悚類的電影，但是請注意，這部電影在很大程度上也是一部政治電影，這也是為什麼會被奧斯卡的評委們所青睞的原因。他們或許打算借這個機會將最佳電影頒發給《沉默的羔羊》以顯示自己的胸懷，卻沒想到還有一部更為純粹的《肖申克的救贖》。

可以說，《肖申克的救贖》這部電影生不逢時，如果是換在以往任何一屆奧斯卡，至少也能拿到一到兩個安慰獎，可惜現在偏偏遇上了《沉默的羔羊》，評委們自然不會考慮另一部監獄題材的電影，即使他的主題完全符合主流的口味。

我想，當阿德里安科威爾帶著《肖申克的救贖》走進音樂中心的時候，他絕對沒有想到會面對這樣一種局面，他應該是這屆奧斯卡上最為悲情的人。”

理查德塞洛克斯本來就以尖酸刻薄聞名，無論是誰，批評起來都會毫不留情，這篇發表在《紐約每日新聞》上的文章自然不會更改風格。雖然之前他也曾諷刺過阿德里安也曾批評過《肖申克的救贖》，不過奧斯卡這個目標顯然更吸引人一些。

總之，《肖申克的救贖》的落敗或者說慘敗引起了公眾普遍的同情，塞洛克斯那句“本屆奧斯卡上最為悲情的人”也被大大小小的報紙所轉載，《好萊塢報道》甚至乾脆配上了一張不知從哪裡搞來的照片，因為抓拍的時機正好，上面的阿德里安看起來有些垂頭喪氣的，和這句話放在一起正是相得益彰，從而贏得更多的人的支援。

“是的，他們的確有些過分，我到現在都不敢相信《肖申克的救贖》居然一個獎都沒拿到！我非常喜歡這部電影，已經在電影院裡看過三次，還買了錄影帶收藏，我依然還記得第一次看時的激動，奧斯卡真讓人失望。”在abc的一次街頭調查中，某個青年如此說道。

“摩根弗里曼的表演實在太棒了，尤其是他第三次面對假釋官，說到‘如果可以，我很想和那個年輕人談談’的時候，我都忍不住快要落淚了，就好像當初面對父親一樣！真不敢相信這樣的演技居然還拿不到最佳男配角！”同時被方位的另一個黑人青年則稍顯激動。

諸如此類的言論太多太多，作為電影男主角和男配角的羅賓斯、弗里曼也在上各種節目的時候經常被盤問，一直持續了大半個月都不見消停，《肖申克的救贖》錄影帶的銷量也因此一漲再漲，而且很快登上了錄影帶租賃店的榜首，讓博思沃斯影業在這上面賺了一筆。

不過，雖然媒體上看似群情洶湧，電影藝術與科學學院卻明顯沒有放在心上，除了發言人在某次公益活動中稍微表示了下“評選是公平”的外就再沒有作出別的回應，畢竟這種情況很常見，今年也不過是稍微有些大而已。

至於被封為“本屆