續。）

第四五六章《那些年》是優勝者！

……

憑什麼？為什麼？

這些其實不用舒泓明、大米他們來回答，這段時間內，早就有許許多多的影評人、電影人把原因說了出來，只不過鄭遨、陳紫仙他們接受不了罷了。

《那些年》上映的首周，在媒體熱炒、影迷追捧的同時，備受關注的《那些年》自然也受到了許多影評人、電影人的期待。

從《那些年》電影上映的第二天起，每天都有專業的影評人在微~博、部落格、報紙、娛樂節目等等地方發表著自己的看法，多數都是豎起大拇指的好評。

影壇中著名的老牌女性影評家費德勒·凱特在《今日電影》的報紙上刊登了一篇《那些年》的影評，上千字的評論絲毫不掩飾自己對《那些年》、舒泓明、大米的欣賞：

“……身為一個影評人，在最初知道舒米工作室投拍那些年，鍾紹輝當導演，大舒老師、大米要出演劇中男、女主角時，我的第一反應是胡鬧。鍾紹輝原本是一位擅長文藝片的導演，其電影代表作如《荒城之戀》堪稱佳作。不過，鍾紹輝在其執導風格上有些太過文藝化，不能把握影片中的商業元素。這樣的一位導演忽然宣佈擔任一部明顯的商業電影導演，本身就讓人懷疑其實力。”

“至於大舒老師、大米這兩位男女主演，雖然是樂壇中的天才人物，但在影視圈內確實兩個徹頭徹尾的門外漢。他們之間的合作，鍾紹輝還會受到舒米工作室的制約，說實在的，我其實並不看好這部影片。”

“《那些年》上映之後，我本著挑毛病的心思走進了電影院，沒想到這部電影卻帶給我意外的驚喜。這部電影在講述著一個青春的初戀故事，一段逝去的青春、得不到的戀情、酸澀的後悔以及最美的祝福。看著這部電影，彷彿能把我們帶回那個回憶的時空裡面，讓我們看到曾經青澀的自己。”

“……當然，在欣賞這部影片的時候，我也在感慨鍾紹輝對這部電影的控制力以及大舒老師、大米的演技。影片中，大米的演技還略顯青澀，但大舒老師的演技卻渾然天成、自然寫意，讓人根本看不出這是一位根本沒有接受過任何專業學習的‘外行人’……”

像是費德勒·凱特這種全篇讚美的評論不再少數，當然也有把新上映的所有影片擺在一起比較的。

著名影評人大飛在自己的微~博上給所有電影給了一個簡評：

“……本週上映的新片中，大家較為關注的，自然就是《那些年》、《山花爛漫》等五部電影。”

“鄙人進入電影院，將這五部電影都看了一遍，要評出最佳的話，無疑是大舒老師、大米他們出演的《那些年》。《那些年》沒有令人意料之外的情節，也沒有風花雪月爛漫到不行的求愛攻勢，有的只是一個幼稚大男孩對一個女孩多年堅持的情感過程。不過，不得不說，《那些年》電影把這個過程描繪的真實而又完整，引起了許多人的共鳴……”

“常龍導演的《亂·江湖》依舊延續其思想與風格，影片氣勢恢宏，但卻未免有些老套。孟大武導演的《大寧威龍》從商業角度來講非常成功，情節爆笑，值得喜歡‘爆米花’作品的影迷觀賞；齊樹華導演的《人皮鬼》是一部失敗的作品，其全片連主線都略顯混亂，影片中鬼怪莫名其妙，讓人看起來發笑。”

“……至於鄭遨導演的《山花爛漫》，其中依舊有其獨特的執導風格，也有值得人感動、回憶的地方，但其中卻摻雜了一些大煞風景的內容。尤其是劇中女二號與男主那段莫名其妙的肉戲，簡直讓人莫名其妙。如果鄭導演只是為了肉而肉，不如轉行去拍風月片吧……”

除此之外，還有影評人直接拿《那些年》、《山花爛漫》進行對比評價，把《那些年》一通猛誇的同時，也把《山花爛漫》給批得一文不值。

曾經痛批過《老男孩》電影的老牌影評人馮巖在做客大寧帝國電影頻道時，毫不客氣地點評了兩部電影，最後總結出了一句讓鄭遨險些沒有吐血的話：

“……和《那些年》相比，《山花爛漫》不管是在影片立意上，還是從內容、質量上，甚至於連後期剪輯上，都比《那些年》差了太多！”

“劇中陳紫仙飾演的女主角一股子風塵氣，和大米飾演的沈佳宜相比，就是個破爛花瓶；原本完整的《山花爛漫》故事被鄭遨修改的面目全非，硬生生地加入了一些雜質元素，讓電影全然變味。”

“我實在是難以想象，這是一部拍攝過多部優秀純愛言情風格電影導演的作品！《山花